פס"ד בתובענות לקיום צוואת ובחינת תוקפו ומשמעותו של תצהיר ביטול צוואה

פסק דין

ההליך:

1. בפסק דין זה הנני נדרשת להכריע בשאלת תוקפו ומשמעותו של תצהיר ביטול צוואה שערכה המנוחה א' פ' ז"ל (להלן: "המנוחה") ביום 9.9.14 (להלן: "תצהיר/מסמך ביטול צוואה").
2. סוגיה זו התעוררה אגב תובענות לקיום צוואות המנוחה וכתבי התנגדות להן שהגישו בעלות הדין דנן, כדלקמן:

האחת - צוואה מיום 20.8.14 במסגרתה הורישה המנוחה את כל רכושה לתובעת גב' ע' מ' שהינה בת דודתה של המנוחה (תיקרא גם להלן: "הצוואה המאוחרת"; "הצוואה השלישית");

השנייה - צוואה מיום 26.6.14 במסגרתה הורישה המנוחה את כל רכושה לנתבעת 2 גב' א' ח' שהינה חברתה של המנוחה (להלן: "הצוואה השנייה");

כן הותירה אחריה המנוחה צוואה נוספת (ראשונה במספר) מיום 28.5.14 לפיה הזוכה בשלמות הינה הנתבעת 2 (בשינוי מסוים מהצוואה השנייה), אולם צוואה זו לא הוגשה לקיום ואינה מענייננו.

3. בנסיבות אלו, הואיל ותצהיר ביטול הצוואה הינו המסמך האחרון שערכה המנוחה, אזי הדיון יתמקד בראש ובראשונה בשאלת תוקפו ופרשנותו של מסמך זה ביחס לצוואות הקודמות שערכה המנוחה.

רקע עובדתי ודיוני כללי:

4. המנוחה הלכה לבית עולמה ביום 28.10.14, כשהיא גרושה ללא ילדים. יצוין, כי גם הוריה ואחיה של המנוחה נפטרו לפניה.
5. כאמור, התובעת הינה בת דודתה של המנוחה מצד אביה, ואילו הנתבעת 2 הינה חברתה של המנוחה.
6. לאורך השנים, המנוחה התגוררה בדירתה ברח' --- (להלן: "הדירה") ועל פי הידוע זהו הנכס העיקרי שלה.
7. לשם פישוט ההליך נפרט להלן את כל הצוואות ו/או המסמכים המשפטיים שערכה המנוחה לפי סדר עריכתם כדלקמן:

• כאמור, ביום 28.5.14 ערכה המנוחה צוואה ראשונה לטובת חברתה הנתבעת 2, במסגרתה הורישה לנתבעת 2 את כל רכושה (סומן כמוצג "בימ"ש 2") (להלן תיקרא גם "הצוואה הראשונה"). צוואה זו לא הוגשה לקיום על ידי הנתבעת 2 אלא הומצאה לתיק בית המשפט בהתאם להחלטה שניתנה ביום 11.11.15.
• כאמור, ביום 26.6.14 ערכה המנוחה צוואה שנייה מתוקנת לטובת חברתה – הנתבעת 2, במסגרתה הורישה לנתבעת 2 את כל רכושה. יצוין, כי השוני בין הצוואה הראשונה לבין הצוואה השנייה, הוא בכך שלצוואה השנייה הוסף בסעיף 4 משפט לפיו המנוחה ביקשה שהנתבעת 2 תהיה המטפלת היחידה בה במקרה והיא תהיה במצב סיעודי.

יצוין, כי שתי הצוואות לעיל נערכו במשרדו של עו"ד ח' ע"י עו"ד ד'.

• כאמור, ביום 20.8.14 ערכה המנוחה צוואה שלישית, במסגרתה הורישה את כל רכושה לתובעת. צוואה זו הופקדה במשרדי הרשם לענייני ירושה בירושלים ביום 31.8.14, ועל פי הכתוב בה היא נחתמה בתל אביב. יצוין, כי הצוואה השלישית לא נערכה במשרד עו"ד ח', אלא נערכה במקום אחר ועליה חתומים שני עדים: גב' ע' ב' (לימים התברר כי מדובר בעו"ד) ומר ע' מ'.
• כאמור, כשלושה שבועות לאחר עריכת הצוואה השלישית, ביום9.14 ערכה המנוחה מסמך שכותרתו "תצהיר ביטול צוואה" במסגרתו כתבה המנוחה כי היא מבטלת כל צוואה שנעשתה קודם למועד מסמך ביטול הצוואה ובייחוד מבטלת את צוואותיה מיום 28.5.14 ומיום 26.6.14 ו/או כל צוואה אחרת אם קיימת. התצהיר נערך ע"י עו"ד ד' (ממשרדו של עו"ד ח') ונחתם בביתה של המנוחה, כאשר במעמד החתימה נכח כעד גם בן זוגה של עו"ד ד' – מר ר' ד'.

8. יצוין, כי בסוף חודש יולי 2014 לערך אובחנה המנוחה עם גידולים סרטניים וגרורות בראשה.