חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פס"ד בתובענה למתן צו קיום לצוואה והתנגדות

: | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה חיפה
26106-03-15,26139-03-15
22.8.2018
בפני השופטת:
הילה גורביץ שינפלד

- נגד -
התובעים:
1. ב' מ'
2. ב' ט' נ'
3. ב' ת' ע'
4. ב' ת' א' י'

עו"ד ניר פרידפרטיג
המשיבים:
1. מ' ב'
2. א' ב'
3. האפוטרופוס הכללי מחוז חיפה והצפון

עו"ד נעמה אייכנר
פסק דין

 

תובענה למתן צו קיום לצוואה והתנגדות.

 

  1. המנוח, ב' ש' ז"ל הלך לעולמו ביום 01.12.14.

 

  1. המנוח אישר אחריו צוואה בפני עדים נושאת תאריך 11.11.14. על פי הוראות הצוואה, עִזבונו של המנוח מתחלק בחלקים שווים בין התובעים.

 

  1. תובע 1 – אחיו של המנוח ותובעים 2-4 – הם אחייניו של המנוח.

תובעים 2, 4 - ילדיו של ד' ב' ת' אחיו של המנוח, ותובע 3 – בנו של ח' ב' ת', אחיו של המנוח.

 

  1. במועד פטירתו היה המנוח פרוד מאשתו, הנתבעת 1.

           

  1. נתבעת 2 היא הבת המשותפת למנוח ולנתבעת 1.

 

  1. הנתבעות הגישו התנגדות למתן צו קיום הצוואה.

 

  1. בהתנגדות נכתב כי המנוח ונתבעת 1 היו נשואים 27 שנה. בִתם, שבמועד פטירת המנוח הייתה חיילת, נולדה מתרומת זרע. נכתב כי במאי 2014 עזבה נתבעת 1 את הבית אל מקלט לנשים מוכות, לאחר שנמלטה מחיי נישואין שהיו רצופים באלימות פיזית קשה מצדו של המנוח כלפי הנתבעת. להתנגדות צורף צו הגנה שניתן ביום 15.05.14 ותביעות גירושין שהוגשו. נכתב כי הוגשו תביעות רכושיות בבית משפט לענייני משפחה בXXX XX, ובמסגרת הדיון שם הגיעו הצדדים להסכם. הנתבעות טענו כי בני הזוג חיו יחדיו כ-30 שנה, אֹמנם נפרדו בנסיבות קשות אך המנוח היה מעוניין בשלום בית ואהב את נתבעת 1. כן נטען כי לא התאפשר לבני הזוג לסיים את הליך הפרידה באופן ראוי ומכובד, ובתקופה שממועד התגלות המחלה, בחודש ספטמבר 2014 לערך, ועד פטירת המנוח – קיבלה הנתבעת הודעות ואיומים מהתובעים אשר בשלם חששה להגיע לביתה. נכתב כי ממועד בו התברר כי המנוח חולה במחלה קשה ועד פטירתו חלפו שבועות ספורים, והתובעים החתימו את המנוח בעודו על ערש דווי, סובל, דואב, בודד ונתון להשפעה. הנתבעות הצביעו על כך כי ממועד החתימה על הצוואה ועד פטירת המנוח – חלפו 19 ימים.

 

נטען כי התובעים "עטו על הטרף", גנבו את דעתו של המנוח עת היה בודד, חלש וחולה, וכן הסתירו מהנתבעות את דבר מחלתו על-מנת שהמנוח יסבור שלנתבעות לא אכפת ממנו. נטען כי המנוח הוטעה, ניסה לרצות תוך הטעייה או כפייה מתוך בדידותו הקשה, ולראיה – בהליכים המשפטיים בין הצדדים יוצג המנוח על-ידי עורך דין אחד, הוא לא הביא לידיעתו את דבר עריכת הצוואה על-ידי עורך דין אחר, והתובעים אצה להם דרכם והם הגישו את התובענה למתן צו קיום צוואה בטרם חלפו 30 יום ממועד הפטירה. נטען כי מאחר והנתבעות חששו מהתובעים, הם לא ישבו שבעה בבית הצדדים, וכאשר שבו לבית הצדדים בתום השבעה - תקפו התוקפים פיזית את הנתבעות. לתובענה צורפו אישורים רפואיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>