פס"ד בתובענה לחיוב גרושה בפיצוי גרוש בגין הוצאת דיבתו

לפני תביעה של גרוש נגד הגרושה שלו בגין הוצאת דיבה .

רקע עובדתי-

1. התובע והנתבעת הם בני זוג גרושים, נישאו בשנת X והתגרשו לאחר כ 11 חודשים , וממערכת הנישואין  נולדה להם   הקטינה  א'.

            מאז הלידה הקטינה הייתה במשמורת האם-התובעת  והתקיימו הסדר ראיה עם האב-הנתבע; אך לאורך השנים מתקיים קונפליקט בין הצדדים בעניין משמורת והסדרי ראיה, ודיונים משפטיים מרובים אשר התנהלו בבית הדין הרבני, וכן  וצווי הגנה אשר התנהלו גם בבית משפט לענייני משפחה. ביום  11/1/2018 או בסמוך לכך הועברה משמורת הקטינה לידי האב התובע.

2. לטענת התובע, בתאריך X פרסמה הנתבעת כתבה באתר האינטרנט של א.ד המכונה "צייד הפדופילים " ,במסגרתה פרסמה תיאורים קשים וכוזבים לפיה התובע לכאורה אנס וגילה עריות בבתו הקטינה; ומכאן באה תביעתו בה עסקינן , במסגרתה עותר לחייב את הנתבעת  בפיצוי מכוח חוק איסור לשון הרע, עוולת הרשלנות  ועוולת הפרת חובה חקוקה  .

מנגד, הנתבעת טוענת, כי התובע לא הוכיח  את תביעתו ובכל מקרה עומדות לה ההגנות בחוק איסור לשון הרע.

3. בתאריך 26/9/2017 נתן בית משפט , לבקשת התובע ובהעדר תגובה, צו עשה זמני המורה לנתבעת להסיר לאלתר את פרסום לשון הרע שבצעה בעניין התובע, ככל שביצעה.

4. התובע הגיש כבת תביעה מתוקן במסגרתו צירף 3 נתבעים פורמאליים, "גוגל" ישראל "מייקרוסופט ישראל בע"מ –מנוע חיפוש:BING, ו- "יאהו ישראל"; ;בטענה כי הנתבעים הפורמאליים הינם גופים המשמשים כמנוע חיפוש באינטרנט וכאשר מקלידים את שמו של התובע במנועי חיפוש אלה, מופיע קישור המפנה אל הפרסום הפוגעני אודות התובע . בהמשך ומאחר והנתבעים הפורמאליים הסירו את הפרסום מאתרם, הורה בית המשפט ,לבקשת התובע, על מחיקתם מהתביעה.

5. הצדדים לא הגיעו להסכמות והגישו תצהירי עדות ראשית, התובע הגיש תצהיר מטעמו ומטעם העד מר ס .הנתבעת הגישה תצהיר מטעמה ומטעם העדה גב' X .

הצדדים והעד מטעם התובע נחקרו בפניי. ב"כ התובע וויתר על חקירת העדה מטעם הנתבעת.

6. הצדדים הגישו סיכומים בכתב; הנתבעת הגישה "הדעה בדבר צירוף נספחי הנתבעת לסיכומים שהוגשו מטעמה ,והתובע הודיע שמתנגד לכך.