ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
16349-10-12
01/09/2021
|
בפני השופט הבכיר:
יחזקאל הראל
|
| - נגד - |
התובעים:
1. א.ח
2. ל.ח
3. נ.ח
4. ש.ח
עו"ד ד"ר רינה רחמני רבינוביץ'
|
הנתבעת:
מדינת ישראל - משרד הבריאות
עו"ד עדית סלע - בורבין
|
| פסק דין |
מהות התובענה
- לפניי תביעת התובעים כנגד הנתבעת בגין אחריותה, כטענת התובעים, למותה ביום 24.3.11, של בת זוגו של התובע 1 (להלן: "הבעל"), ואמם של התובעים 2 - 4 (להלן: "הילדים") במהלך אשפוזה במחלקה הפנימית פנימית ג' בקומה רביעית (להלן: "המחלקה"), בבית החולים הלל יפה (להלן: "ביה"ח"). מותה של המנוחה נגרם בעקבות קפיצתה מחלון חדרה במחלקה ונפילתה על גג ביה"ח (להלן: "האירוע").
- התביעה הוגשה כנגד המדינה- משרד הבריאות בהיותה הבעלים של ביה"ח, מעסיקת הצוות הרפואי שטיפל במנוחה במהלך אשפוזה והאחראית באחריות שלוחית למעשיו ומחדליו.
- המנוחה סבלה מאז שנת 1998, ממחלת נפש קשה, סכיזופרניה פרנואידלית, ואף אושפזה מספר לא מועט של פעמים במרכזים לבריאות נפש, לרבות בביה"ח "שער מנשה", בין היתר, בשל מצב פסיכוטי פעיל שהיווה חלק ממחלתה. אשפוזים אלו היו בחלקם אשפוזים בכפיה.
- המנוחה, אשר הייתה מוכרת למחלקה בעקבות אשפוזים קודמים, אושפזה במחלקה ביום 23.3.11, עקב תלונות על כאבים בחזה, הלוחצים ומקרינים ליד שמאל, קוצר נשימה והזעה, אשר חייבו בירור קרדיולוגי.
- לטענת התובעים, חרף מצבה הנפשי הקשה של המנוחה במהלך אשפוזה בביה"ח, הצוות הרפואי לא נקט בצעדים הנדרשים למניעת הסיכון לקרות האירוע.
- השתלשלות האירועים במהלך אשפוזה של המנוחה במחלקה (מעבר לרישומים בתיקה הרפואי של המנוחה בביה"ח שעמדו בפני התובעים, מומחי הצדדים ומומחה ביהמ"ש עובר לעריכת חוות דעתם), נחשפה טיפין טיפין במהלך חיי התובענה. חלקה נחשף עם הגשת ראיות הנתבעת ומרביתה במהלך חקירותיהן הנגדיות של שתיים מרופאות ביה"ח. עם זאת, כפי שיפורט בהמשך, גם בסופו של יום לא הובא בפני התובעים וביהמ"ש מלוא המידע בדבר האירועים נשוא התובענה.
בנסיבות אלה, אדרש לעובדות כפי שהתבררו נכון לכל נקודת זמן, ורק בסיום אדרש במכלול אחד לכלל הראיות שהובאו.
- כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור, אלא אם ייאמר אחרת.
מפתח מונחים:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת