פס"ד בתביעת אימהות להורות למשרד הפנים על רישום ההורות בכל מסמך רשמי במרשם האוכלוסין

מבוא:

בפני תביעת אימהות אשר הוגשה על ידי הגב' XXX (להלן: "התובעת 1") והגב' XXX (להלן: "התובעת 2") ושתיהן ביחד ייקראו: "התובעות", כנגד מדינת ישראל- רשות האוכלוסין וההגירה (להלן: "הנתבעת").

סקירת ההליך וטענות הצדדים בתמצית:

1. ביום 25.6.19 הוגשה התובענה דנן. במסגרת התביעה, עתרו התובעות לקבוע כי התובעת 1 הינה אמן של הקטינות XXX וXXX (להלן: "הקטינות") אשר נולדו מהביציות שלה, כאשר התובעת 2 נשאה את ההיריון וילדה את הקטינות, ולהורות למשרד הפנים על רישום ההורות בכל מסמך רשמי במרשם האוכלוסין.

    

2. ביום 26.11.19 הוגשה תגובת הנתבעת, לפיה היא מתנגדת למבוקש בתובענה. לטענת הנתבעת, לא ניתן להיעתר למבוקש היות והתובעת 2 היא הרשומה כאם הקטינות שכן היא ילדה אותן. על פי הדין הישראלי, האם היולדת, היא אמו של היילוד ולא ניתן להכיר באם הגנטית "תורמת הביצית", כאם נוספת. יש בתובענה משום ניסיון ליצור מסלול הורות חדש, שאיננו מוכר בדין הישראלי. אישור הבקשה עלול להוביל להכרה בהורות משולשת, שאיננה מוכרת בדין הישראלי.

    

3. ביום 12.3.20 התקיים דיון, בסיומו נקבע כי נוכח הסכמת הצדדים, ניתנה לנתבעת אורכה בת 20 יום לצורך הגשת עמדה למתווה שהוצע על ידי ב"כ התובעות לצורך סיום ההליך- קרי מתן צו לעניין אימהותה של התובעת 1 על הקטינות, כאשר תחולת הצו תהיה מיום לידתן של הקטינות. עוד הוסכם כי ככל שהמתווה לא יתקבל על ידי הנתבעת, יינתן פסק דין.

    

4. ביום 13.7.20 הודיעה הנתבעת כי אין ביכולתה להסכים למתווה שהוצע על ידי ב"כ התובעות. בהחלטתי שניתנה בו ביום נקצבו מועדים להגשת סיכומים בכתב. ביום 7.9.20 הוגשו סיכומי התובעות (להלן: "סיכומי התובעות"). ביום 11.1.21 הוגשו סיכומי הנתבעת (להלן: "סיכומי הנתבעת"). ביום 10.3.21 הוגשו סיכומי תשובה מטעם התובעות (להלן: "סיכומי התשובה"). טענות הצדדים הנוספות ישולבו במסגרת הדיון להלן.