חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פס"ד בתביעות להכרה בדירה בירושה כנכס משותף והשבת כספי פיצויים שנמשכו מחשבון משותף

: | גרסת הדפסה
תמ"ש, תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה חיפה
5804-06-18, 51667-11-21
9.5.2024
בפני השופטת:
הילה גורביץ עובדיה

- נגד -
התובעת בהליך 5804-06-18 / נתבעת בהליך 51667-11-21:
א.ח. 1 ת"ז --------
עו"ד ג'קלין סוויד כרכבי
הנתבעים:
1. א.ח. 2 ת"ז -------- (הנתבע בהליך 5804-06-18 / התובע בהליך 51667-11-21)
2. מ.ח. ת"ז -------- (הנתבעת בהליך 5804-06-18)

עו"ד פרח חלבי
פסק דין

התביעות מושא פסה"ד הן שתיים: הראשונה, תביעה למתן סעד הצהרתי לפיו דירה שהתקבלה בירושה משותפת נוכח השקעה; לחילופין החזר השקעה וסעד הצהרתי לפיו מקרקעין שנרכשו מכספים שהתקבלו ככספי פיצויים בשל נזק גוף משותפים. השנייה, תביעה להחזר כספים שהתקבלו כפיצויים בגין נזקי גוף ונמשכו מחשבון הבנק המשותף.

לצורכי נוחות, האישה (שהגישה תביעתה ראשונה) תיקרא "התובעת" ואילו האיש ייקרא "הנתבע".

הרקע והצדדים:

  1. הצדדים, בני זוג לשעבר, בני העדה הדרוזית, נישאו ביום xx.2011 והתגרשו ביום xx.xx.2021, לאחר שהגיש הנתבע ביום 01.05.2018 תביעת גירושין. הצדדים הורים לקטינה, ג' ילידת xx.xx.2012.

 

  1. נתבעת 2 היא אחות הנתבע.

 

  1. ברקע, מעורבות הנתבע בתאונת דרכים שאירעה ביום xx.2014. כתוצאה מהתאונה נותר הנתבע עם מגבלות פיזיות ועם פגיעה קוגניטיבית שחומרתה השתנתה ופחתה בחלוף הזמן. הנתבע נותר מרותק לכסא גלגלים.

 

  1. על כן, עזבו הצדדים את הדירה בה התגוררו עובר לתאונה וביצעו בדירה עבודות על מנת להתאימהּ לצרכיו הפיזיים של הנתבע. הצדדים שבו להתגורר בדירה בחודש אפריל 2017.
  2. בשל הפגיעה הקוגניטיבית שנותרה לנתבע, בתקופה שמיום 04.05.2015 עד ליום 05.04.2017, מונתה התובעת כאפוטרופא עבור הנתבע. יובהר כי הצו בוטל לאחר שמצבו הקוגניטיבי של הנתבע השתפר. ראו החלטות בהליך א"פ 35888-02-15.

 

  1. כחצי שנה לאחר מכן, ביום xx.2018, עזבה התובעת את הדירה בה התגוררו הצדדים ומאותו מועד מתגוררים הצדדים בנפרד.

 

  1. התובעת טענה כי היא נאלצה לעזוב בשל התקפות זעם ואלימוּת פיזית של הנתבע כלפיה וכלפי הקטינה. הנתבע הכחיש את הטענות.

 

  1. במועד הנישואין עבדה התובעת כשכירה בחברת "מיה טורס" והשתכרה כ-7,000 ₪ נטו לחודש (ראו סעיף 7 לכתב התביעה) והנתבע עבד כשכיר בעבודות מזדמנות.

 

  1. ביום חתונת הצדדים, 30.09.2011, עברו הצדדים להתגורר בדירה שבבעלות הנתבע. מדובר בדירה שאת זכויות הבעלות בה קיבל הנתבע בירושה מאביו. בדירה זו התגוררו הצדדים עד המועד בו עזבה התובעת את הדירה הרשומה כחלקה -- בגוש ---- ואשר מצויה ב ----- (להלן: "הדירה").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>