פס"ד בתביעה של שמאי מקרקעין נגד עורך דין בגין שכר עבור שומה שהכינו
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
978-05-17
9.8.2020 |
|
בפני השופט: עדי הדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. ארז ישר 2. אורן לביא |
הנתבעים: 1. שרון אל - ניתן פסק דין 2. ירון בן אור -שולח הודעה |
| פסק דין | |
מקבל ההודעה: שרון אל – ניתן פסק דין
לפני בימ"ש תביעה של שמאי מקרקעין נגד עורך דין בגין שכר עבור שומה שהכינו.
כתב התביעה
- התובעים טענו בכתב התביעה כי הכינו עבור נתבע 1 (להלן: "הלקוח") שומה וכי נתבע 2, עורך הדין שייצג אותו (להלן: "הנתבע"), הבטיח להם כי יהיה אחראי לתשלום שכרם. מכיוון ששכרם לא שולם, ביקשו מבימ"ש לחייב הנתבע לשלם שכרם בסך של 223,000 ₪.
כתב הגנה
- הנתבע טען בכתב הגנתו כי מעולם לא התקשר עם התובעים באופן אישי ו/או בהסכם כלשהוא ומעולם לא שכר את שירותיהם. גם גובה שכר הטרחה, התובעים סגרו ישירות מול הלקוח ו/או עם נציגו בארץ, המתווך בעסקה, מר דורון דדוש (להלן: "המתווך") . הוא מעולם לא נפגש עם התובעים ולא מכיר אותם כלל, למעט משיחות טלפון ספורות בהן העביר את פרטי הדואר המקוון שלו, באמצעותו הועבר ההסכם שניסחה עורכת הדין של התובעים לחתימת הנתבע.
שליחת הודעה
- הנתבע שלח הודעה ללקוח.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|