פס"ד בתביעה של יורשי מנוח כנגד עורך הדין שטיפל באביהם ושלשיטתם גנב ממנו כספים

רקע כללי ותמצית טענות הצדדים

1. לפניי תביעת יורשי אדם שנפטר לבית עולמו לכספים שניטלו לטענתם ע"י עורך דין מהמנוח שלא כדין, ותביעה שכנגד בגין שכר טרחת עו"ד, שכר ראוי ותביעה בגין לשון הרע.

    

2. התובעים 1-5 (4 בנות ובן) הם יורשי אביהם המנוח (לעיל ולהלן: האב, המנוח או האב המנוח). התובעים 4-5 קטינים, ומיוצגים באמצעות אמם, גרושתו של המנוח (להלן: האם), כאשר מערכת היחסים בין בני הזוג במהלך השנים ועד לפטירתו של המנוח היתה טעונה מאד, באופן שהשפיע לכאורה על מערכת היחסים בין ילדי המנוח לבין המנוח עצמו עד סמוך לפטירתו, כמפורט לקמן. המנוח הלך לבית עולמו ממחלה קשה ביום 1.3.20. עובר לפטירתו, היה מאושפז בבית החולים קפלן, ולבסוף בבית החולים הרצפלד. טרם פטירתו היה מיוצג המנוח על ידי הנתבע, עורך דין ומכר ותיק של המנוח (לעיל ולהלן: הנתבע או עורך הדין), שטיפל אף בענייניו האישיים, ובכלל זה: בעניינים הכספיים והרפואיים.

    

3. כאמור לעיל, בהינתן הניתוק בין האם לבין המנוח, נוצר קרע וניתוק גם בין התובעים לבין המנוח (כאשר בין היתר, נטען ע"י הנתבע לניכור הורי), לבד מהיחסים בין המנוח לבין בנו הצעיר, הוא התובע 5, שאותו אהב האב אהבת נפש.

    

4. עניינה של התביעה העיקרית בטענות התובעים כנגד הנתבע שלפיהן הוא קיבל שלא כדין כספים של המנוח, שהיו אמורים להיוותר בעזבונו של המנוח ולהגיע לידיהם. עניינה של התביעה שכנגד, שהוגשה גם כנגד האם (היא הנתבעת 1 בתביעה שכנגד) באופן אישי, הוא בטענת עורך הדין להוצאת דיבתו רעה, כמו גם טענתו לשכר ראוי מהעזבון ומיורשיו, ילדי המנוח, התובעים, בגין טיפולו במנוח עובר לפטירתו וכן לשכר טרחה בהתאם להסכם שכר טרחה בינו לבין המנוח.

    

5. עניינה של מסכת האירועים מושא התביעה והתביעה שכנגד באופן ממוקד בתקופת חייו האחרונה של המנוח, ובמערכת היחסים במשולש שבין המנוח, הבת הגדולה, התובעת 1 (להלן: הבת), והנתבע, ידידו של המנוח, שטיפל בענייניו וייצגו, כאמור. בשולי הדברים אעיר כי ראש הנזק של לשון הרע בתביעה שכנגד מכוון אך ורק כנגד האם והבת.

    

6. אקדים אחרית לראשית ואומר כי בשים לב לכך שלפי המוסכם על הצדדים, לא נותר דבר מעזבונו של המנוח, לבד מחובות שונים, כמו גם בשים לב לסעיפים 127-128 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 (להלן: חוק הירושה), הרי שאדרש רק בקצרה לטענות הנתבע בדבר שכרו הראוי מעזבונו של המנוח.