פס"ד בתביעה רכושית ותביעה למזונות אישה

בפסק דין זה נדרש בית המשפט להכריע בתובענות כדלקמן:

תביעה רכושית תמ"ש 18834-11-14 ותביעה למזונות תמ"ש 18959-11-14 שהגישה התובעת כנגד הנתבע ביום 10.11.14 וכן תביעה רכושית תמ"ש 7119-05-17 אשר הינה בעיקרה תביעה כספית שהגיש התובע כנגד הנתבעת ביום 4.5.17.

בפתח הדברים אדגיש כי משבית המשפט נדרש להכריע במסגרת תביעות התובעת בחלק מהטענות והעתירות המועלות על ידי הנתבע במסגרת תביעתו, ימנע בית המשפט מחזרה בכפל ויסתפק בהפניה לסעיפים הרלוונטיים בפסק הדין בהם נדונה והוכרעה הטענה, תוך השלמה של ההכרעה ככל שיידרש.

1. הגב' ס.א.ב (להלן: "התובעת" או "האשה") ומר א.ס (להלן: "הנתבע " או ""האיש") נשאו זל"ז כדמו"י ביום 2/12/1981. מנישואיהם נולדו להם 4 ילדים, כולם בגירים. הנתבע עזב את בית המשפחה ביום 2/11/11. הצדדים התגרשו אך ביום 19/6/17.

2. כעולה מכתבי הטענות הצדדים הכירו עת היו סטודנטים באוניברסיטת בר אילן. התובעת למדה עבודה סוציאלית ואילו הנתבע למד בפקולטה למדעי המדינה. בשנת 1989 הקים הנתבע את חב' א נכסים בע"מ ח.פ ...... המתמחה בבדיקת מיסוי עירוני, ניהול פרויקטים והשבחות נדל"ן. בהמשך רכש הנתבע תואר במשפטים והקים את החברות: ה.ה. א.א.ב בע"מ ח.פ ......, פ. בע"מ ח.פ ......, א.א.א.א פתרונות עסקיים בע"מ ח.פ ......., א (ס) אחזקות בע"מ ח.פ ....... וחב' א (ס) השקעות בע"מ ח.פ .....  התובעת החלה לעבוד בשנת 1988 ב........במהלך השנים למדה ורכשה תואר שני בעבודה סוציאלית ובשנת 2008 פנתה לדרך עצמאית כמגשרת ויועצת למשפחות במשבר. בחודש אוגוסט 2013 החלה לעבוד כמ........... לצדדים שני נכסי מקרקעין, כספים וזכויות סוציאליות. על רכוש הצדדים וטענותיהם לגביו אעמוד בהרחבה אגב הכרעה בתביעות וזאת ע"מ למנוע כפל דיון.

3. ביום 10/11/14 הגישה התובעת תביעה רכושית הצהרתית ולפירוק וחלוקת כל הרכוש המשותף לרבות עתירה בעניין מוניטין, תמ"ש 18834-11-14. במועד זה אף הגישה התובעת תביעה למזונות, מזונות משקמים ותשלומים עיתיים תמ"ש 18959-11-14. הנתבע מצדו הגיש אך ביום 4/5/17 ימים ספורים לפני המועד שנקבע לשמיעת ההוכחות בתובענות שהגישה התובעת תביעה רכושית/כספית, תמ"ש 7119-05-17.

            לצורך הכרעה בתביעות מונו מומחים כדלקמן:

א.         אקטואר מר אבי יחזקאל אשר מונה להערכת הזכויות הסוציאליות של הצדדים. יודגש כי מומחה זה מונה ע"י הצדדים בהסכמה במסגרת הליכי הגישור שקדמו להגשת התביעות, ומינויו כמומחה מטעם בית המשפט לצורך עדכון חוות הדעת והתאמתה לאור החקיקה החדשה אושר בהסכמה (להלן: "האקטואר").

ב.        מר רמי אריה, רו"ח מונה ביום 29/10/15 כמומחה מטעם בית המשפט לצורך הערכת עסקי הצדדים ושווי החברות ( להלן: "המומחה").

ג.          ביום 24/5/16 מונה מר רונן פריימן להעריך את נכסי הנדל"ן שבבעלות הצדדים. אף מומחה זה מונה ע"י הצדדים כשמאי מוסכם במסגרת הליך הגישור שהתנהל בין הצדדים, ומינויו כמומחה מטעם בית המשפט לצורך עדכון חוות הדעת אושר בהסכמה (להלן: "השמאי").

4. בעניינם של הצדדים התקיימו שני קדמי משפט וארבע ישיבות הוכחות במועדים כמפורט להלן: 23/5/17, 2/10/17, 3/10/17 ו-11/4/18. משהוגשו סיכומי הצדדים ניתן פסק הדין.

התביעה הרכושית תמ"ש 18834-11-14: