- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בתביעה לתשלום פיצויים בעקבות מותה של בת משפחה בעקבות תאונת דרכים
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
31013-12-17
15.9.2020 |
|
בפני השופט: סגן הנשיא יורם ברוזה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. עזבון המנוחה מ.ש. ז"ל 2. א.ש. 3. א.ש. 4. ט.ס. עו"ד אפרים ווגדן (בשם תובעים 1-3) עו"ד מורן לוסקי ועוה"ד דניאל שבח |
נתבעת: ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ עו"ד משה עבאדי עו"ד אבי שיף |
| פסק דין | |
- בפני תביעה לתשלום פיצויים בעקבות מותה של המנוחה, מ.ש., ילידת x.x.89 (להלן:- "המנוחה") בתאונת דרכים אשר ארעה ביום 3.3.17 במהלך נסיעה ברכב מ.ר. xxx, אשר היה נהוג על ידי התובע 4, ט.ס. (להלן:- "התובע") יליד x.x.87.
התובע 2, הינו אביה של המנוחה, התובעת 3, הינה אימה שלך המנוחה (להלן יכונו בצוותא חדא "הורי המנוחה"). בהתאם לצו הירושה שניתן ביום 3.9.17, וזאת לאחר שהתובע 4 הסתלק מחלקו בעיזבון, הורי המנוחה הינם היורשים הבלעדיים של המנוחה בחלקים שווים.
- הנתבעת, ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ (להלן:- "הנתבעת") הינה חברת ביטוח, המאוגדת כחוק, מענה ומקום ניהול עסקיה בתחומי מדינת ישראל. הנתבעת הנפיקה לרכב פוליסת ביטוח, בהתאם לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל – 1970, המכסה כל חבות לתשלום לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן:- "חוק הפיצויים").
השאלות שבמחלוקת
- הנתבעת הכירה בחבות לשלם פיצוי בגין מותה של המנוחה בתאונת הדרכים (עמ' 1 לפרוטוקול, שורה 6). לפיכך המחלוקת הינה מי זכאי לפיצוי ומה שיעורו.
למעשה, למעט בשאלת החבות ובתאריכי הלידה של התובעים, הצדדים חלוקים בכל אחת ואחת מהנקודות שיש בהן כדי להשליך על גובה הפיצוי המגיע לתובעים, ולמי הוא מגיע.
על כן אלו הן השאלות שבמחלוקת:-
- א. האם היו המנוחה והתובע בני זוג?
התובעים טוענים שכן ועל כן יש לחשב את הפסדיו של התובע כתלוי, בנוסף לתביעת ההורים כיורשים.
הנתבעת טוענת שלא, ועל כן יש לבצע את החישוב בהתאם להלכה הנוהגת לגבי מי שמצא את מותו בהעדר תלויים, בהתאם לע"א 10990/05 דוד פינץ ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, פד"י ס"א (1) 325 (2006) (להלן:- "עניין פינץ").
- ב. האם התובע מנוע מלתבוע את נזקיו כתלוי (ככל שיקבע כי הינו תלוי)?
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>