פס"ד בתביעה למשמורת

1.הצדדים, יהודים, נישאו זל"ז ביום 6.1.2010, נפרדו במהלך 2016, ולהם שלושה קטינים משותפים, נ.מ. ילידת x.x.2012, י.מ. ילידת x.x.2015 וע.מ. יליד x.x.2017.

2.בתקופה מסוימת הצדדים התגורר בעיר ח’ ועובר לגירושין התגוררו בעיר ט'.

3.האב עובד בעיר ח' *(סמוך לעיר ט') והאם בעיר י', לאור זאת, במהלך החיים המשותפים ועובר לגירושין, האב היה ההורה הזמין יותר עבור הקטינות ועיקר הנטל הפיזי של הטיפול בקטינות היה על כתפיו.

4.בעת שהאם הייתה בחודש השמיני להריונה עם הקטין ע.מ., האם העתיקה מגוריה לעיר ע’ *(אשר נמצאת במרחק של כ-29 ק"מ מהעיר ט') והאב נותר להתגורר בעיר ט’ עם הקטינות.

העתקת המגורים נעשתה לאחר שהאם הגישה ערעור על פסק דין שדחה בקשתה להעתקת מקום מגורים ובדיון בערעור, עמ"ש 18607-09-16, הסכימו הצדדים כי האם תעבור להתגורר בע’ מבלי לשנות את מסגרות החינוך של הקטינות – שנותרו בעיר ט’ עד להחלטה אחרת.

5.כל אחד מההורים הגיש בקשה לרשום את הקטינים למסגרות חינוך בעיר מגוריו: האב עתר לרישום הקטינים בעיר ט’ והאם עתרה לרישום הקטינים בעיר ע’.

6.ביום 6.8.17 מיניתי את ד"ר חנה קמינר כמומחית מטעם בית משפט על מנת שתיתן חוות דעתה אודות שאלת המשמורת, זמני השהות ומסגרות החינוך של הקטינים.

7.המומחית הגישה חוות דעת נושאת תאריך 15.12.2017. המלצת המומחית בחוות דעתה הייתה כי משמורת על הקטינים תהיה משותפת לשני ההורים, הקטינות תמשכנה את מסגרות החינוך בט’, הומלצו זמני השהות ונכתב כי ככול שההורים לא יגיעו להבנות באשר מקום מגורים קרוב זל"ז, תיבחן בהמשך המסגרת החינוכית עבור הקטינות.

9.כל צד שלח שאלות הבהרה והמומחית נחקרה על חוות דעתה ביום 7.5.18 .

10.ביום 25.7.18 קבעתי כי המשמורת הזמנית על הקטינים תהא משותפת, הקטינות ימשיכו ויתחנכו במסגרות החינוך בעיר ט’ ואילו הקטין ע.מ. בעיר ע’. בהמשך אותה החלטתי התבקש כי יוגש בהמשך עדכון מטעם עו"ס לסדרי דין אודות זמני השהות והמלצותיה המקצועיות.