פס"ד בתביעה להשבת קטין לאביו במולדתו מתוקף הסכמת האמנת האג

לפניי תביעתו של אב שהוא אזרח .... כנגד האם, המחזיקה אזרחות .... וככל הנראה גם ישראלית על-פי אמנת "האג" (השבת ילדים חטופים) ובנוגע לקטין, ..... אשר נושא דרכון .... גם תעודת זהות ישראלית שמספרה..... והוא כבן תשע שנים.

אומר, כי עם קבלת התביעה, משעה שהעניין שבה לא רק תחום על-ידי המחוקק בסד זמנים מהיר, אלא הוא גם נמנה על העניינים הנזכרים בצו החירום כצריכים לדיון דחוף, קבעתי את התיק לדיון בפניי היום.

איש אינו כופר בכך שהאם, הנתבעת, מצויה בישראל, המסירה בוצעה לה בכתובת בית אמה ב...., אין גם עורר שלעת הגשת התובענה התגוררה האם ב...., למעשה התגוררה היא שם מיום הגעתה לישראל – ביום 10.03.2020 ואף על פי כן הודיעה באת כוח האם, כי האם הודיעה לה שלא תתייצב לדיון כיוון שהיא שוהה ב..... ולאור "משבר הקורונה" החליטה היא שלא תגיע.

אלא שצו החירום אינו פוטר אדם אשר זומן על-ידי בית המשפט מלהגיע, בין ברכבו ובין בתחבורה הציבורית, בדיוק כפי שעובד חיוני מגיע לעבודתו.

הדברים חשובים, שכן מדובר בעשיית דין עצמי והנה, למד אני כי קשיי התחבורה כביכול נוצרו שעה שהאם טוענת שהיא מתגוררת ב...... אלא שהיא מתגוררת ב...... על דרך שכירת דירת "אייר בי-אן-בי" אשר נשכרה לאחר שבוצעה לה המסירה.

הסתבר עוד שקשיי התנועה לא הפריעו לאם, ככל הנראה, לטייל במדבר יהודה בסוף השבוע – לאמור, מדבר יהודה כן ובית המשפט לא והתחכמות לבית המשפט מהווה העדר תום לב דיוני ובבחינת "רמז" נוסף לבית המשפט בדבר התנהלותה של האם.

כך או אחרת, על שורת עובדות אין איש עורר – לאמור, כי האם והאב ככל הנראה עודם נשואים, אין עורר כי ביולי 2017 חזרו הצדדים ל.... לאחר שחיו בישראל מספטמבר 2009 במסגרת עבודתו של האב במשרד החוץ ה..... ומאז התגוררו, הם וילדיהם, ב......

אין עורר שכבר בשנת 2015 רכשו הצדדים לקראת חזרתם ל.... בית בעיר ...., בו התגוררו הם עם חזרתם ל......

אין עורר כי ככל הנראה בחודש אוקטובר 2018 פרץ משבר ביחסי הצדדים לאחר שהצדדים, כאמור, חיו ב..... למעלה משנה והאם אף קיבלה קצבה מהביטוח הלאומי ה....., פרסמה עצמה כ...... ובכל מקרה ביום 15.10.2018 הגישה האם לבית המשפט ב..... תביעת גירושין.

ביום 22.10.2018 עיכב בית המשפט ב.... את יציאת שני הקטינים מ.... וביום 10.05.2019 קבע הוא לשני ההורים מה שאנו מכנים "משמורת משותפת" בקטינים וצו עיכוב היציאה מן הארץ כנגד הקטינים נותר על כנו.