- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בתביעה להחרגת נכסים מעיזבון
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה תל אביב -יפו |
30767-05-21
18.2.2025 |
|
בפני השופטת: ענת הלר-כריש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית עו"ד בעז קראוס |
הנתבעים: 1. א.ק. 2. ז.ב. 3. ל.ב. 4. ח.ב. 5. מ.ב. 6. א.ב עו"ד לאון אמיראס ועו"ד מתן זקן |
| פסק דין | |
תביעה בעניין היקף עיזבון במסגרתה מבקשת התובעת להחריג מעיזבון אמה המנוחה זכויות בדירה וחלק מחשבון בנק.
א. העובדות:
-
התובעת והנתבעים הם דודה ואחיינים – הנתבעים הם ילדיה ויורשיה של אחות התובעת, --- ז"ל (להלן: האחות או האחות המנוחה).
-
התובעת והאחות המנוחה נולדו בא' להוריהן --- ז"ל (להלן: האם או האם המנוחה) ו--- ז"ל. האחות נולדה בשנת 1946, התובעת נולדה 20 שנים אחריה בשנת 1966 וכעבור כשנתיים נפטר אביהן. בשנת 1970 עלתה האם לישראל יחד עם התובעת, בעוד האחות אשר כבר הייתה נשואה נותרה להתגורר בא'. בשנת 1972 נישאה האם ל--- (להלן: המנוח), אשר אימץ את התובעת לבתו (האם המנוחה והמנוח יחד יכונו להלן: המנוחים).
-
ביום 00.00.2007 נפטר המנוח, ובהתאם לצו ירושה שניתן אחריו ביום 00.00.2007 התובעת והאם ירשו את עיזבונו בחלקים שווים.
-
ביום 00.00.2015 נפטרה האם. לאחר פטירתה הגישה התובעת בקשה למתן צו לקיום צוואה בכתב יד, לפיה האחות זוכה בסך של 255,000 ₪, בעוד התובעת זוכה ביתרת העיזבון לרבות כספים בחשבונות בנק וכן ב"בית ברחוב --- תל אביב", לשון הצוואה. האחות הגישה התנגדות לקיום הצוואה (ת"ע 49917-03-16 ות"ע 50029-03-16).
בפסק דין מיום 9.1.2019 (כב' השופטת כתוארה אז נלי רוסמן גליס), נקבע כי הצוואה שהגישה התובעת לקיום לא נכתבה ולא נחתמה על ידי האם המנוחה ועל כן התקבלה התנגדות האחות ונדחתה בקשת התובעת לקיום הצוואה. ערעור שהגישה התובעת על פסק הדין נדחה בהסכמת התובעת בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 10.5.2021 (עמ"ש 62017-02-19).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
