פס"ד בתביעה לביטול הסכם שמטרתו שינוי זמני שהות לאור אבחון הקטינה ברצף האוטיסטי

ענייניו של פסק דין זה, תביעה לביטול הסכם ממון מיום 2.11.2020 שאושר וקיבל תוקף של פסק דין ביום 19.11.2020 (להלן: "ההסכם").

רקע עובדתי בקצרה:

1. הצדדים ניהלו מערכת יחסים במשך שנים ונישאו. מנישואי הצדדים נולדה הבת הקטינה (להלן: "הקטינה"). יחסי הצדדים על שרטון והם התגרשו זמ"ז. בין הצדדים נערך ונחתם הסכם ביום 2.11.2020 שאושר וקיבל תוקף של פסק דין ביום 19.11.2020 במסגרת הליך י"ס 20153-08-20.

    

2. ביום 22.6.2022 הגישה התובעת תביעה לביטול ההסכם. ביום 22.9.2022 הגיש הנתבע כתב הגנה . ביום 15.6.2023 התקיים דיון. במעמד הדיון הגיעו הצדדים להסדר דיוני לפיו פסק הדין יינתן על פי החומר ועל פי סיכומים בכתב. בגמר הדיון ניתן צו להגשת סיכומים. סיכומי התובעת הוגשו ביום 30.7.23.

    

3. בזיקה לסיכומי התובעת, ביום 4.8.2023 ניתנה החלטתי בה הבהרתי לתובעת כי סיכומיה מעוררים קשיים בכמה מובנים . בין היתר , הובהר לתובעת כי הסעדים המבוקשים בסיכומים שונים מהסעד שהתבקשו במסגרת כתב התביעה. על כן, הוצע לב"כ הצדדים לבוא ביניהם בדברים טרם הגשת סיכומי הנתבע תוך הצעת חלופות מתאימות כגון : הסכם כולל בנוגע לתוצאות ההליך, תיקון כתב תביעה תוך ביטול ההסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים, מחיקת התביעה הנוכחית והגשת תביעות חדשות מתאימות לסעדים המבוקשים. ביום 13.9.2023 הוגשו סיכומי הנתבע ובהמשך הבהרה כי הנתבע עומד על מתן פסק דין בתיק על יסוד החומר המצוי בו . מכאן, נדרשת ההכרעה דנן.

    

   תמצית טענות התובעת,

4. תביעה זו נולדה עקב שינוי נסיבות מהותי במצבה של הקטינה כאשר נכון למועד כתיבת שורות אלו, רוב הנטל של הטיפול בקטינה מוטל על כתפיה של התובעת. שינוי הנסיבות החל מאבחונה של הקטינה על הרצף האוטיסטי חצי שנה לאחר גירושי הצדדים, לצד היעדר יכולת להיעזר בבני משפחה או בשירותי שמרטפות בסיסיים בשל אירועי הפרכוס שתדירותם עולה. לתובעת אין יכולת להסתייע בצד ג' שאינו מוכשר לכך לצורך שמרטפות על הקטינה ובשל ההבנה שטובתה של הקטינה הינה בחזקת מי מההורים , שכן אין חולק כי שניהם הורים מיטיבים. למעשה התובעת במסגרת כתב התביעה פירטה הן את שינוי הנסיבות עליו עוד הוסיפה בדיון מיום 15.6.23 בעניין מצבה הרפואי אשר הולך ומחמיר . התובעת ציינה כי אין ברצונה לבטל את ההסכם אלא לשנות את הסדרי השהות. טרם הגשת התביעה הוצעו מס' רב של אפשרויות לשינוי המצב הקיים במטרה להגיע לתוצאה הרצויה כאשר שוב ושוב תטען התובעת כי כפי שנהגה לאורך כל הדרך עם הנתבע , הציעה קשת רחבה של אפשרויות אשר נועדו להביא לעמק השווה , אך כל אלה העלו חרס. להלן יובאו הצעות התובעת : קיומם של זמני שהות שווים 7-7 אצל האב והאם באופן שבו הקטינה תשהה באופן שווה אצל כל אחד מההורים אז לא יועברו בין הצדדים דמי מזונות כלל. הותרת זמני שהות כפי שהם היום תוך ויתור האב על חלקו במחצית קצבת הנכות של הקטינה לצורך מימון שמרטפית בעל הכשרה מקצועית לטפל בקטינה באירועי פרכוס והחלפת יום לשבועיים. הנתבע סירב לכל אחת מהחלופות. בעוד שהנתבע ממשיך להתקדם במקום עבודתו, התובעת עומדת במקום והכל בשל הקושי שהינו משותף של הצדדים והוא נעוץ בטיפול ובהשגחה הנדרשת לקטינה.

    

   60. למן לידתה של הקטינה, התובעת הקדישה את כל כולה לטובת הקטינה תוך התעלמות מוחלטת מכל צרכיה והיא תמשיך לעשות כן . נוכח השינוי במצבה של הקטינה, העובדה שהפכה אלימה כלפי צדדים שלישיים, הדרישה ללימודים מצד מקום העבודה ונפשה המתפרקת של התובעת , אין לה אלא לבקש עזרתו של הנתבע בהרחבת זמני שהות או לחילופין מימון שירותי שמרטפות מקצועיים . שינוי הנסיבות הינו מהותי ולא ניתן היה לצפותו מראש, מיום לידת הקטינה ועד הגשת התביעה. בנסיבות, יתבקש בית המשפט לקבל את התביעה ולהורות על קיומה של אחת מארבע החלופות כפי שהוצעו במסגרת ניהול ההליכים : קיומם של זמני שהות שווים 7-7 אצל האב והאם באופן שבו הקטינה תשהה באופן שווה אצל כל אחד מההורים אז לא יועברו בין הצדדים דמי מזונות כלל. הותרת זמני שהות כפי שהם היום תוך ויתור האב על חלקו במחצית קצבת הנכות של הקטינה לצורך מימון שמטרפית בעל הכשרה מקצועית לטפל בקטינה באירועי פרכוס ובכלל. החלפת יום אחד לשבועיים – בסוף השבוע אצל הנתבע במקום ביום ד' יקח הנתבע את הקטינה ביום ה' והיא תשהה אצלו עד יום א' שאז ישיבה הנתבע למסגרת החינוכית. לחילופין ובשל טענת הנתבע אינו יכול לקחת את הקטינה בימי חמישי בשל קיומן של התחייבויות בעבודה, ישיבות שהן חובה מבחינתו להיות נוכח בהן, לעניין זה מוצע שוב כי בסוף השבוע שהוא של הנתבע לא יקח את הקטינה בימי חמישי [ במקום רביעי] עד ראשון אלא שיקח את הקטינה בימי שישי בסיום המסגרת ועד יום שני. דרך המלך מבחינתה של התובעת הינה חלוקת נטל הטיפול בקטינה באופן של קיומם של זמני שהות שווים , מבלי שיועברו דמי מזונות בין הצדדים.