חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פס"ד בתביעה במחלוקות רכושיות וכספיות במסגרת סכסוך בין אחיות בנוגע לעזבון

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו
60375-08-19
10.1.2021
בפני השופטת:
תמר סנונית פורר

- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד בן דרור
הנתבעת:
פלונית
עו"ד בהלול
פסק דין
 

 

א.     רקע עובדתי

 

  1. הצדדים הן בנותיה של המנוחה XXX ז"ל שנפטרה בשנת 2011 (להלן: "המנוחה"), והן שתיהן יורשות את המנוחה על פי צו ירושה מיום 5.9.2011 בחלקים שווים.

 

  1. ההליך בין הצדדים שיוכרע בפסק דין זה הינו תביעה כספית בסך 381,180 ₪ אותה הגישה התובעת (להלן: "התובעת") כנגד הנתבעת (להלן: "הנתבעת") לתשלום מכספי העזבון מחצית מחובות המנוחה הנטענים כלפי התובעת לתקופה שמיום 1.1.2004 ועד לפטירת המנוחה בשנת 2011.

 

  1. ההליכים בין האחיות מתנהלים מחודש 9/2012 במחלוקות רכושיות וכספיות לגבי עזבון האם המנוחה.

 

  1. ביום 28.7.2014 ניתן על ידי פסק דין (להלן: "פסק הדין") בשתי התביעות שהגישו הצדדים – תביעה למתן פסק דין הצהרתי שהגישה הנתבעת כנגד התובעת בו דרשה להצהיר כי הדירה ברחוב XXX (להלן: "הדירה ברחוב XXX") הייתה שייכת למנוחה ביום פטירתה, ועל כן מגיע לנתבעת מחצית מהזכויות בדירה, ולחילופין רבע, וכן דרישה לפירוק שיתוף בדירה ולהורות לתובעת ליתן דין וחשבון על הפעולות הכספיות שבוצעו בחשבון הבנק של המנוחה (תמ"ש 41147-09-12; להלן: "התביעה הרכושית"). התביעה השנייה הינה תביעה כספית על סכום של 416,881 ₪ שהגישה התובעת כנגד הנתבעת לתשלום מכספי העזבון של מחצית מחובות המנוחה כלפי התובעת (תמ"ש 61363-01-13; להלן: "התביעה הכספית הקודמת").

 

 

בפסק הדין ביחס לתביעה הרכושית הורתי על ביטול העברת זכויותיה של המנוחה במחצית הדירה ברחוב XXX לתובעת ללא תמורה, וזאת לאחר שקבעתי שמצבה של המנוחה בעת ההעברה שולל את היכולת לביצוע ההעברה. כמו כן, הוריתי על פירוק שיתוף בדירה וקבעתי כי התובעת הינה בעלת 3/4 הזכויות בדירה והנתבעת בעלת רבע הזכויות בדירה. כן דחיתי את העתירה למינוי רו"ח לבדיקת המשיכות בחשבון הבנק. ביחס לתביעה הכספית הקודמת, קיבלתי את התביעה באופן חלקי, והוריתי על חיובה של הנתבעת בתשלום מחצית מחובותיו של העזבון בשיעור של 156,560 ₪.

 

  1. שני הצדדים הגישו ערעורים על פסק הדין (עמ"ש 26110-10-14). ביום 8.2.2016 ניתן פסק דין ע"י ערכאת הערעור שהורה על החזרת התיק לערכאה זו לצורך בחינה מחודשת בשני נושאים: האחד- בירור טענות הנתבעת למתן חשבונות; השני- ביטול חיוב הנתבעת (סעיף 109 לפסק הדין).

 

  1. ביום1.2017 התקיים דיון במעמד הצדדים בתביעה הרכושית בסופו ניתן פסק דין שנתן תוקף להסכמות הצדדים כדלקמן: הוסכם כי יש להוסיף להוצאות שהוצאו עבור המנוחה 121,074 ₪ מיום הגשת התביעה (לעניין התמיכה הכספית מחברת הביטוח "דיקלה"). כמו כן, לעניין התביעה למתן חשבונות נפסק כדלקמן:

"2.     [...]אני מאשרת לכל אחת מהבנות של המנוחה להסתייע בשירותיו של רואה חשבון ככל שהיא סבורה שיש בכך צורך לבחינת הפעולות שהיו בחשבון הבנק של המנוחה. לאחר מכן, כל אחת מבנות המנוחה תוכל להגיש תביעה כספית מתאימה לכספים שהיא סבורה שמגיעים לה. (ההגשה הוספה ואינה במקור).

  1. בכל הנוגע לקבלת תדפיסי כרטיסי האשראי מחשבון המנוחה מאשרת לכל אחת מבנות המנוחה לקבל את התדפיסים. [...]
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>