פס"ד בתביעה בין בני זוג על סך 300,000 ש"ח

זוהי תביעה כספית ע"ס 300,000 ₪

רקע:

1. התובע היה בן זוגה של הנתבעת ,הצדדים קיימו קשר זוגי שנמשך מעל שנה.

2. התביעה הועברה מבית משפט השלום ראשון לציון (כב' השופט אבי סתיו). בהתאם

            להחלטה מיום 29.3.16 נקבע כי הסמכות העניינית בתובענה נתונה לבית משפט זה.

נמצא כי בין הצדדים התקיימה זוגיות משמעותית ו"כי קיימת לפחות אפשרות סבירה כי יקבע שהם היו ידועים בציבור ככל שתידרש הכרעה בעניין זה". כב' השופט סתיו התרשם  "כי היחסים בין הצדדים נמשכו פרק זמן לא קצר (כשנה וחצי) וכי מהחומר עולה שמדובר בקשר משמעותי. זאת ועוד, נתוני הסכסכוך גם מצביעים על קיומה של זוגיות משמעותית בין השניים, שכן ברי שאין אדם מעביר לבת זוגו סכומי כסף גדולים, בין אם כהלוואה ובין אם כמתנה, כאשר מדובר בקשר לא משמעותי ". הודגש כי קביעות אלו נקבעו לצורך הכרעה בסמכות העניינית ולא לגופה של התביעה. בנוסף, גם לעניין התנאי השני של מהות הסכסוך הדן בתביעה "שעילתה סכסוך בתוך המשפחה" נקבע שאין מחלוקת שהכספים שהועברו על ידי התובע לנתבעת-בין אם במתנה או בין אם כהלוואה- הם על רקע הזוגיות ביניהם.

3. התובע אלמן בשנות החמישים לחייו ואב לשלוש בנות בגירות. הנתבעת גרושה בסוף שנות ה-

40 לחייה ולה ארבעה ילדים.

4. הצדדים הכירו באתר ____ באינטרנט בחודש מרץ 2014.

5. כאן המקום לציין שהנתבעת ויתרה על תביעתה ללשון הרע לאחר שהודיעה לבית המשפט

            שלא תוכל לעמוד בהוצאות שיפסקו אם תביעתה תדחה.

טענות התובע: