פס"ד בשתי תביעות הדדיות לשינוי דמי המזונות שנקבעו במסגרת פסק דין

עניינו של פסק דין זה שתי תביעות הדדיות לשינוי דמי המזונות שנקבעו במסגרת פסק דין. הראשונה תלה"מ 39803-08-23 תביעה שהגיש האב להפחתת המזונות והשנייה תלה"מ 76981-05-23 תביעה שהגישה האם להגדלת מזונות.

הצדדים יהודים נישאו זל"ז בשנת 2004 והתגרשו זמ"ז בשנת 2007. במהלך חייהם המשותפים נולדו לצדדים שלושה ילדים : הבן הבכור יליד 2004 , הבן האמצעי יליד 2007 והבן הצעיר יליד 2012 ( להלן: "הילדים ").

סקירת ההליכים המשפטיים שהתנהלו בעבר בין הצדדים הנוגעים לחיוב בדמי מזונות,

1. תמ"ש 21459-11-14, ביום 11.11.2014 פתחה האם בהליכים נגד האב. בין היתר הגישה תביעה למזונות ומדור ותביעה למשמורת. ביום 23.12.2014 ניתנה החלטה בבקשה למזונות זמניים ע"י המותב הקודם. בין היתר נקבע "אני מחייב את הנתבע בתשלום דמי מזונות טרום זמניים בסך 3,600 ₪ לחודש מהם 1,600 ₪ לבן הצעיר ו- 1,000 ₪ לכ"א מהקטינים האחרים. החיוב הנו החל מיום 11/11/14 ובכל 1 לחודש.". ביום 18.5.2015 ניתן פסק דין בתביעת המזונות בהעדר התייצבות האב, הכל כדלקמן: " ... 4. בנסיבות אלה אני מורה כי החל מיוני 2015 ואילך יעמוד חיוב המזונות על סך כולל של 4,000 ₪ מהם 1600 ₪ לבן הצעיר , ו1200 ₪ לכל אחד מהקטינים הנוספים וכן יצטרף לחיוב, חיוב במחצית הוצאות חינוך בעלות מסגרת ציבורית – לפי דרישת משרד החינוך, וכן קייטנת קיץ מחזור אחד. 5. הצמדה למדד כמקובל, שליש בתקופת צבא. ב"כ התובעת תיטול פסיקתה." בהמשך האב עתר לביטול פסק הדין אך הבקשה נדחתה ע"י המותב הקודם וזאת כאמור בהחלטה מיום 16.12.2015.

    

2. תמ"ש 27861-07-16, ביום 13.7.2016 הגיש האב תביעה להפחתת מזונות . ביום 14.8.2016 ובהעדר תגובת האם, ניתנה החלטה בה נקבע " ...א. מזונות הבן הצעיר יפחתו לסך של 1,200 ₪. מזונות הילדים האחרים יעמדו ע"ס 600 ₪ לכל קטין (לאור השהות במסגרת חוץ ביתית) וסה"כ 2,400 ₪ לשלושה הקטינים וזאת החל מיום 1/8/16...". ביום 13.11.2016 התקיים דיון. בגמר הדיון ניתנה החלטה המתייחסת גם לחיוב האב במזונות ובה נקבע " ...אני מורה כי החל מ- 12/16 ואילך ישוב חיוב המזונות עבור הבן הצעיר על כנו, אלא אם תינתן החלטה אחרת (1,333 ₪)". ביום 2.7.2017 התקיים דיון בתביעה. הצדדים הגיעו להסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין ביחס לזמני השהות וביחס לדמי מזונות כמפורט להלן "... הסדרי הביקור יהיו כאמור בפרוטוקול מיום 13/11/16. הסדרי המזונות יהיו כאמור בפרוטוקול 13/11/16 ובהחלטה מיום 14/8/16...".

    

3. תלה"מ 31971-09-20, ביום 14.9.2020 הגיש האב תביעה להפחתת מזונות. האם לא הגישה כתב הגנה במועד וזאת על אף שזומנה לדיון אשר התקיים ביום 21.3.2021 אשר גם אליו היא לא טרחה להתייצב. באותו מועד ניתן פסק דין שבו נקבע בין היתר כדלקמן: "חרף האמור, מצאתי לנכון להורות על הפחתה מינורית כך שמזונות הקטינים הבן הבכור והבן האמצעי השוהים בפנימייה יופחתו מ- 750 ₪ לשני הקטינים ל- 600 ₪ לשני הקטינים (300 ₪ עבור כל קטין). הפחתה זו נעשית גם בשל העובדה כי בחירת הנתבעת שלא להתגונן ולא להתייצב לדיון מבטאת הסכמה לטענות של התובע. עוד לקחתי בחשבון כי קטינים אלה שוהים בפנימייה ועיקרי צרכיהם מסופקים בפנימייה. לגבי הבן הצעיר , נוכח הטענה שלא נסתרה לפיה הוא שוהה בפנימיית יום ומגיע לבית האם רק לצרכי לינה, מצאתי לנכון להפחית את גובה החיוב במזונות מ- 1,200 ₪ ל- 1,000 ₪. נוכח נסיבות העניין וכדי שלא לייצר לאם חוב מזונות כלפי המל"ל, מצאתי לנכון להורות כי הפחתת המזונות כפי שנקבעה בפס"ד זה תיכנס לתוקף ביום 1/4/21.".

    

4. מטעם האם הוגשה בקשה לבטל את פסק הדין. בהחלטה מיום 30.5.2021 קיבלתי ( במקור נכתב "דחיתי" אך מדובר בטעות הקלדה גלויה נוכח המשך המשפט – נ.ז. ) את בקשת האם אך הותרתי על כנה את תוצאת פסק הדין כהחלטה זמנית שתעמוד בתוקפה עד למתן החלטה אחרת. ביום 1.7.2021 הגישה הנתבעת כתב הגנה. לאחר שהצדדים סיכמו בכתב את טענותיהם, ביום 28.2.2022 ניתן פסק דין בתביעת המזונות לפיו נדחתה תביעת האב להפחתת מזונות. במסגרת הדיון אביא את עיקרי הדברים שנקבעו בפסק הדין והרלוונטיים להכרעה דנן.