פס"ד בשאלה האם התובעת במעמד אישתו של המנוח או לאו

רקע כללי

1. לפניי בקשת התובע למתן צו ירושה אחר אביו המנוח, אשר נפטר בשנת .... (ת"ע 19057-05-21). התובעת, אשר מעמדה ביחס למנוח - האם אישתו היא אם לאו - הוא לב ליבה של השאלה המשפטית העומדת לדיון בתיק זה, צורפה לתיק כתובעת בהתאם להחלטה מיום 1.1.22.

   הנתבעות, שתיים מתוך ארבעת ילדיו של המנוח, הגישו, ביום 10.5.21, התנגדות למתן צו הירושה, כאשר הן מעלות טענות לפגמים שנפלו בבקשה למתן צו הירושה וכן ביחס למעמדה של התובעת כאישתו של המנוח (ת"ע 19096-05-21).

2. אקדים ראשית לאחרית ואציין כי מצאתי מקום לדחות את ההתנגדות שהוגשה למתן צו הירושה כמבוקש, כל זאת מן הטעמים אשר יפורטו להלן.

    

   עיקרי העובדות וההליכים המשפטיים

3. המנוח היה אב לארבעה ילדים. שלושה מהם – התובע, נתבעת 1 ופלוני, נולדו למי שהיתה אישתו הראשונה והרביעית, נתבעת 2, נולדה ממערכת יחסים אחרת עם אלמונית ז"ל.

4. לאחר מות המנוח, הגיש התובע, בקשה למתן צו ירושה וציין כיורשי המנוח את התובעת ואת שלושת אחיו. הנתבעות הגישו התנגדות לבקשה זו.

5. יצויין כי ככל הידוע לצדדים, הנכס העיקרי של המנוח הוא נחלה ב..., בה מתגוררים, נכון לעת הזו, התובעים. התובע בבית שבנה מכספיו שלו ובהיתר של סבו, שהיה בעת הבנייה בעל הנחלה, והתובעת, בבית בו התגורר יחד עם המנוח.

6. ביום 22.12.21 התקיים דיון קדם משפט ראשון בתיקים האמורים. שתי המתנגדות לא התייצבו לדיון. בדיון, כמו בכתב ההתנגדות, נטען על ידי ב"כ המתנגדות כי התובעת איננה אישתו של המנוח, אלא "עובדת סיעודית שעבדה במשק של המנוח ולצורך הסטטוס שלה בישראל ככל הנראה עשו איזה משהו במדינה X והציגו מצג שווא על מנת לבסס את הסטטוס שלה בישראל" (עמ' 4 בין השורות 3-5). בהחלטה שניתנה באותו הדיון נקבע כי המתנגדות ימציאו, בתוך 15 ימים, אסמכתאות לכך שלבית המשפט לענייני משפחה יש סמכות שיורית לבטל את הסטטוס של התובעת.

7. בתגובה מטעם המתנגדות, אשר הוגשה ביום 28.12.21, התבקש בית המשפט לצרף את התובעת כבעלת דין על מנת שתוכל לעמוד על זכויותיה, אם קיימות וציין כי לא מן הנמנע כי היא תתבקש לצרף את מסמכי "הנישואין" (כך במקור) במדינה X.