- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בעתירה נגד תוצאות מכרז פומבי לניקיון וטיטוא רחובות ושטחים פתוחים
|
עת"מ בית משפט לענינים מקומיים אריאל |
14626-05-14
19.6.2015 |
|
בפני השופט: רונן פלג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותר: שי שבתאי אלקובי |
המשיבות: 1. עירית אריאל 2. קבוצת ש. ניר מערכות ביטחון תחזוקה וניקיון בע"מ |
| פסק דין | |
1.עניינה של עתירת העותר היא מכרז פומבי מס' 1/14 של המשיבה 1 לניקיון וטיאוט רחובות ושטחים פתוחים בעיר אריאל (להלן: "המכרז"). העתירה הוגשה לסעדים הבאים:
א.הצהרה על בטלות זכייתה של המשיבה 2 במכרז.
ב.ביטול החלטת המשיבה 1 אשר פסלה את הצעת העותר.
ג.הכרזה על העותר כעל הזוכה במכרז.
ד.למצער הוראה על העברת הדיון בממצאי השימוע שקוים לעותר לוועדת המכרזים, אשר לא דנה בהם.
2.להלן בקצרה השתלשלות האירועים שפי שתוארה בעתירה:
א.המכרז פורסם בתחילת שנת 2014 ומועד הגשת ההצעות נקבע ליום 13/2/14. ביום 19/2/14 נפתחה תיבת המכרזים והוצאו ממנה 8 מעטפות ומעטפת אומדן. ביום 23/3/14 ועדת המכרזים דנה בהצעות, לאחר שקיבלה דו"ח ממצאים מהיועץ למכרז מר אבשלום לוי.
ב.בדו"ח קיבל העותר את מלוא הנקודות (80) ביחס למחיר, אך 0 נקודות לעניין ניסיון קודם, בטענה שלא צורפו המלצות המעידות על עמידה בתנאי הסף. זאת על אף שהעותר סיפק את שירותי המכרז למשיבה 1 במשך כ- 8 שנים ועל אף שצורף למסמכי ההצעה אישור מנהלת אגף שפ"ע של המשיבה 1.
ג.ועדת המכרזים החליטה לזמן את העותר לשימוע ונקבע שאם הוא ישלים את החוסרים בהצעתו, הוא יוכרז כזוכה. העותר קיבל זימון לשימוע ללא שום פירוט בדבר הנושא. השימוע התקיים ביום 2/4/14 וביום 13/4/14 העותר קיבל את הודעת מנכ"ל העיריה, כי ועדת המכרזים בהחלטתה מיום 23/3/14 (תאריך הקודם למועד השימוע) לא בחרה בהצעתו, משום שלא עמדה בתנאי הסף של המכרז.
ד.העותר פנה ביום 16/4/14 אל המשיבה 1 בדרישה לעיין במסמכי המכרז. חלק מהמסמכים הועברו ביום 25/4/14 וביום 1/5/14 הושלם העיון במסמכי הערבות הבנקאית של המשיבה 2.
ה.העותר פנה אל המשיבה 1 ביום 1/5/14 בבקשה כי תבוטל הפסילה של הצעתו. ביום 8/5/14 התקבלה תגובת העירייה שדחתה את בקשתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
