פס"ד בערעור של הורים על הוצאת בנם ממשמורתם למשפחת אומנה זמנית
|
עמ"צ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
47475-02-21
22.3.2021 |
|
בפני השופט: 1. סגן הנשיא שאול שוחט - אב 2. שופטת עינת רביד 3. שופט נפתלי שילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. פלונית 2. פלוני עו"ד יוסי נקר |
המשיב: היועץ המשפטי לממשלה עו"ד שירי כהן |
| פסק דין | |
השופט נפתלי שילה:
לפנינו ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה מיום 18.2.21 (אמצ' 12219-02-21 מפי כב' השופט יחזקאל אליהו) שאישר את פעולת העו"ס לחוק האימוץ והורה על הוצאת בנם התינוק של המערערים ממשמורתם ומסירתו למשפחת אומנה זמנית בה הוא שוהה, תוך שהובהר שאין מדובר במשפחת אומנה עם כוונת אימוץ אלא במשפחת אומנה זמנית.
א. רקע כללי
- הקטין מ' (להלן: הקטין) נולד להוריו המערערים (להלן גם: ההורים) ביום 23.1.21.
- לאור היכרות קודמת ומקיפה של שירותי הרווחה עם המערערים, ביום 24.1.21 נקטה עו"ס לחוק האימוץ (להלן: העו"ס) באמצעי חירום מכוח סמכותה לפי סעיף 11 לחוק הנוער (טיפול והשגחה) תש"ך – 1960 (להלן: חוק הנוער) והורתה שהקטין ימשיך לשהות בבית החולים שבו הוא נולד ולא יועבר למשמורת הוריו.
- ביום 26.1.21 התקיימה ועדה בעניינו של הקטין והוחלט שיש חשש לשלומו אם ישוב למשמורת המערערים. בוועדה נכחו ההורים וכן אחיה של האם, ש'. ש' הציע לעזור להורים בטיפול בקטין אבל לא הציע את עצמו כמשפחת אומנה לקטין. ביום 28.1.21 הפעילה העו"ס את סמכותה לפי סעיף 12(ג)(1) לחוק אימוץ ילדים תשמ"א – 1981 (להלן: חוק האימוץ) והקטין הועבר לבית משפחת אומנה המתכוונת לאמצו, אם וכאשר יוכרז בר אימוץ.
- כמה ימים לאחר מכן ובהתאם לסעיף 12(ג)(2) לחוק האימוץ, הגיש המשיב בקשה לאישור פעולתה הנ"ל של העו"ס (להלן: הבקשה). בבקשה נטען בין היתר, שבד בבד עם הגשת הבקשה, המשיב הגיש בקשה להכריז על הקטין ועל אחותו א' (בת כשנתיים שגדלה במשפחת אומנה) כבני אימוץ כלפי ההורים לאור סעיף 13(א)(7) לחוק האימוץ וכי העברת הקטין למשפחת אומנה ישירות מבית החולים נועדה למנוע ממנו טלטלות מיותרות ולאפשר לו לגדול מראשית ימיו בבית קבע, לאחר שהתברר שלא חל כל שינוי לטובה בתפקוד ההורים.
- המשיב טען שההורים מוכרים למערכת הרווחה שנים רבות וכל הניסיונות שנעשו בעבר לסייע להם ולתמוך בהם על מנת שיוכלו לגדל את ילדיהם, נכשלו עקב העדר שיתוף פעולה מצדם. צוין שלמערערת (להלן גם: האם) שלושה ילדים נוספים שהיא לא מגדלת: הבן ה' (יליד x.x.15) הוצא ממשמורתה ועבר למשפחת אומנה ושני ילדים גדולים יותר גדלים אצל אביהם (שאינו המערער) והיא לא ראתה אותם מאז שנת 2013.
- בבקשה נטען גם שהמערער (להלן: האב) לא נכח בלידת הקטין ולא הגיע אף בימים שלאחר מכן לראותו ולראשונה הוא התייצב בבית החולים ביום 26.1.21 ושהה ליד הקטין דקות ספורות בלבד. האב אף לא רשם את עצמו כאביו של הקטין. בבקשה נאמר שטובת הקטין שלא לטלטלו למסגרת ביניים "כאשר אין פרוגנוזה לשינוי או שיפור בעתיד" בתפקוד ההורים. נטען כי "טובתה ורווחתה" של א' "הוקרבו למען הבטחות סרק ריקות מתוכן" שההורים נתנו ביחס לטיפולם בה והתברר שהם לא מסוגלים לטפל בילדיהם. האם גם מסרה לוועדה שהיא לא מעוניינת שאחיה ש' ישמש כמשפחת אומנה ומשפחתו אף לא עומדת בקריטריונים הנדרשים לצורך אישורם כמשפחת אומנה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|