פס"ד בערעור עקב פסילת רישום חשבוניות מס שהוצאו שלא כדין

פתח דבר

המערער טוען כי ניהל עסק של פיקוח על העמסת עופות במשקים שונים ברחבי הארץ. לטענת המערער, הוא סיפק את השירות למותג הכשרות "יורה דעה" של כב' הרב מחפוד עבור חברת עוף ירושלים.

המשיב פסל את ספרי המערער לאחר שמצא בביקורת שערך כי המערער ניכה בספריו חשבוניות מס שהוצאו שלא כדין.

לטענת המשיב, המערער לא הוכיח כי נשא בעלויות שדרש בדוחותיו בגין הוצאות שכר עבודה וקבלני משנה ולכן נערכה לו שומה לפי מיטב השפיטה כדלקמן:

שומה ראשית, שהתבססה על תחשיב כלכלי לאחר שהמשיב נוכח כי התוצאה העסקית של המערער אינה סבירה מבחינה כלכלית.

שומה חלופית, שהתירה בניכוי את הוצאות שכר העובדים אך לא התירה בניכוי את ההוצאות הכלולות בחשבוניות שקיבל המערער מקבלני המשנה.

רקע עובדתי

1. המערער טען כי בשנים הרלוונטיות לערעור זה, 2011-2015, (להלן: "תקופת השומה") הוא סיפק שירותי פיקוח על העמסת עופות לכשרות בד"צ "יורה דעה" של כב' הרב מחפוד, תחת שם עוסק מורשה, "הכי טובים בכשרויות".

פיקוח על העמסת עופות הוא פיקוח דתי-הלכתי שנועד להבטיח כי העמסת העופות מהלולים למשאיות ההובלה נעשית באופן הומני.

2. מנהל מס ערך מוסף ת"א 3 ערך ביקורת לעסקו של המערער ומצא כי המערער ניכה חשבוניות פיקטיביות בשנים 2012-2014 ממר עופר אביבי (להלן: "אביבי") שפעל תחת שם עוסק מורשה "א.א. שירותים" (להלן: "החשבוניות הפיקטיביות").
3. ממצאי הביקורת הובילו את מנהל מע"מ לפסול את ספרי המערער ולהוציא החלטה על כפל מס תשומות לפי סעיף 50(א1) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו- 1975 (להלן: "חוק מע"מ"). בד בבד, הוצאה לאביבי החלטה על כפל מס עסקאות לפי סעיף 50(א) לחוק מע"מ.
4. הן המערער והן אביבי ערערו לבית המשפט על החלטות המשיב על כפל מס.

מותב זה דן בשני הערעורים שהוגשו על ידי המערער ואביבי וקבע כי החשבוניות שהוצאו מאביבי למערער היו "פיקטיביות" ומצא לאשר את החלטות מנהל מע"מ על כפל מס (לעניין המערער, ראו ע"מ (מחוזי ת"א) 23602-06-17 ברק אלימלך נ' מנהל מס ערך מוסף תל אביב 3 (26.7.2018) (להלן: "פסק הדין במע"מ"). ערעור שהוגש על פסק הדין לבית המשפט העליון תלוי ועומד ב-ע"א 7699/18; לעניין אביבי, ראו ע"מ (מחוזי ת"א) 22990-04-16 עופר אביבי נ' מס ערך מוסף תל אביב 3 (27.12.2017). לא הוגש ערעור על פסק הדין לבית המשפט העליון).

יצוין כי כנגד המערער מתנהל הליך פלילי (ת"פ 9688-03-17) על עבירה לפי סעיף 117(ב)(9) לחוק מע"מ בגין ניכוי מס תשומות על פי החשבוניות שהוצאו לו על ידי אביבי (נספח ט' עמ' 47 לתצהיר המשיב).

5. ההליך הפלילי שהתנהל נגד אביבי הסתיים בהרשעה על פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו, לרבות לעניין הפצת החשבוניות הפיקטיביות למערער (הכרעת דין מתאריך 9.7.2019). על אביבי נגזר עונש מאסר בפועל (על פי גזר דין מתאריך 24.12.2019. על גזר הדין הוגש ערעור).
6. על סמך המידע שהתקבל ממנהל מע"מ, המשיב ערך למערער ביקורת לתקופת השומה ולאור ממצאי הביקורת פסל את ספרי המערער לפי סעיף 130(יא)(1)(א) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "פקודת מס הכנסה").
7. בנוסף, נערכו למערער שומות לפי מיטב השפיטה לתקופת השומה, כדלקמן:

בשומה שלב א' הוגדלה הכנסתו החייבת של המערער, לאחר שתואמו הוצאות שדרש בניכוי בגין קבלני משנה, וזאת על רקע טענת המשיב בעניין החשבוניות הפיקטיביות (נספח א' לתצהיר המשיב).