פס"ד בערעור על החלטת רשמת הוצל"פ בקשר עם חישוב חוב בתיק הוצל"פ

הערעור שבפני הוגש תחילה על החלטות כב' רשמת ההוצל"פ מיום 22.11.2020  שניתנו בקשר עם חישוב החוב בתיק ההוצל"פ שניהלה המשיבה כנגד המערער ; זאת בגין החלטת מזונות זמניים שניתנה בתובענת מזונות שהגישה המשיבה כנגד המערער (תלה"מ 10779-04-19). כפי שאראה, בעת בירור הערעור צומצמו טענות המערער באופן משמעותי, לאור החלטות מאוחרות של כב' רשמת ההוצל"פ ותיק ההוצאה לפועל סגור עתה.

               רקע כללי ותיחום המחלוקת

1. הצדדים מוכרים לי היטב מהליכים אחרים, בין היתר מן התיק  האמור (תלה"מ 10779-04-19).

1. החוב בתיק ההוצל"פ כפי הנראה מתבסס על החלטת מזונות זמניים מיום 21.7.2019, שניתנה באותה תובענה, הגם שהמערער לא צירף החלטה זו להודעת הערעור מטעמו (להלן: "החלטת המזונות הזמניים").

1. בעקבות בקשות רבות ושונות שהגיש המערער לתיק ההוצל"פ נושא הערעור שלפני, בסופו של יום נתנה כב' רשמת ההוצל"פ החלטה מאוחרת להחלטה נושא הערעור כמו גם החלטות נוספות שלאורן הפחיתה את החוב בתיק,  ולבסוף  הורתה על סגירתו ואף חייבה את המשיבה  בתשלום הוצאותיו בסך כולל של 4,000 ₪  (להלן: "ההחלטה המאוחרת" ; ראו הודעת המערער מיום 20.4.2021 וצרופותיה).

1. משקיבלה כב' רשמת ההוצל"פ למעשה  את מרבית טענותיו של המערער בשל מרבית רכיבי החוב שהיה בתיק ההוצל"פ, עומד עתה המערער על מספר טענות נקודתיות בלבד, המתמצות לשיטתו  בסך של כ- 3,300 ₪ (כעולה מהודעתו הכתובה מיום 15.7.21). כן  עומד המערער על מלוא הוצאותיו בערעור זה, חרף פסיקת ההוצאות לטובתו בתיק ההוצל"פ, המסתכמות לשיטתו בכ- 7,500 ₪.

1. היום קיימתי דיון בערעור.

1. הסוגיות שנותרו לשיטת המערער במחלוקת, כפי שפירט בדיון, הן אלה:

• דחיית טענת המערער לפיה יש לקזז את מענק הקורונה שקיבלה המשיבה מסכום המזונות בתיק (סעיפים 26- 29 להודעת הערעור וראו בעמ' 1-2 לפרוטוקול הדיון מהיום).
• הגדלת חוב בסך 150 ₪ בגין רופא ריאות פרטי, שלשיטת המערער אושרה הגדלתו שלא כדין הואיל וניתן היה לערוך הבדיקה באופן ציבורי.
• הגדלת חוב בגין טיפולי קלינאית תקשורת לאחד מילדי הצדדים שאושרה חרף הצהרת המשיבה, לדבריו, כי היא זכאית להחזר מקופת החולים.