פס"ד בערעור על החלטה שחייבה אב במזונות לבנו הקטין שנולד מחוץ לנישואין והוריו בני העדה הקתולית

הקטין

יליד 2019

(להלן: "הקטין")

פסק דין

1. בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופט בן ציון ברגר) (להלן: "בית משפט קמא"), מיום 11.01.2021, בגדרה חייב את המבקש לשלם מזונות זמניים, לרבות מדור והחזקת מדור, בסך של 1,600 ₪ לחודש, החל מיום 10.01.2021 ובכל 10 לחודש שלאחר מכן, וזאת עד החלטה אחרת. עוד ובנוסף חייב בית משפט קמא את המבקש לשלם דמי טיפול בסך 500 ₪ לחודש, וזאת עד כניסתו של הקטין למוסד חינוכי (גן, מעון וצהרון או שילוב שלהם) ואז ישא במחצית ההוצאה החודשית (להלן: "ההחלטה קמא" ו/או "המזונות הזמניים").

2. ביום 31.01.2021 הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על ההחלטה קמא, וטען כי יש לבטל את ההחלטה בדבר המזונות הזמניים ומנה שמונה נימוקים;-

• על פי הדין האישי לעדה הקתולית בישראל שחלה על הצדדים, לא קמה חובת מזונות בדין כלפי המבקש ביחס לקטין, שנולד מחוץ לחיי הנישואין. הקטין נחשב כילד "לא חוקי" מבחינת חובות אביו כלפיו.

• בית משפט קמא התעלם מקביעת המשיבה לשלילת אפוטרופסות המבקש על הקטין; המשיבה אינה משתפת את המבקש בחיי הקטין ואף לא מנסה לעשות כן.

• בית משפט קמא התעלם מטענת המבקש בדבר "גניבת זרע" ו/או "תרמית", טענות/קביעות המשליכות באופן ממשי על זכויות המבקש.
• שגה בית משפט קמא משקבע שהמבקש לא צירף כל מסמך בדבר הכנסותיו, שכן המבקש נמצא בחל"ת וחי מקצבת אבטלה בשיעור של 4,800 ₪ וצירף אסמכתא לכך (נספחים נ/4 ו- נ/5 לכתב ההגנה).

• מצבה הכלכלי של המשיבה טוב יותר ממצבו הכלכלי – מדובר באם עשירה ולפיכך דמי המזונות החודשיים לא היו צריכים לעלות על סך של 800 ₪ לחודש.

• למשיבה תשעה כרטיסי אשראי בעוד היא מוכרזת כפושטת רגל, קיימות תהיות באשר להסכם השכירות, מספר הנפשות המתגוררות במושכר וגובה השכירות. לו היה בית משפט קמא מאפשר למבקש לחקור את המשיבה, היה המבקש מוכיח את טענותיו כי מדובר בהסכם שכירות פיקטיבי ועוד.