פס''ד בערעור מזונות קטינים, משמורתם וזמני שהות, איזון משאבים ופירוק השיתוף בדירה
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
52270-02-18
7.1.2019 |
|
בפני הרכב השופטים: 1. חננאל שרעבי [אב"ד] 2. אספרנצה אלון 3. שושנה שטמר [שופטת עמיתה] |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערער ומשיב שכנגד: פלוני עו"ד אריאלה פלד (סיוע משפטי) |
משיבה ומערערת שכנגד: פלונית עו"ד סיגל אלון |
| פסק דין | |
השופטת אספרנצה אלון:
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה בקריות (כב' השופט ניצן סילמן) מיום 8.1.18 בתיק תמ"ש 30155-07-16 (להלן: "בית משפט קמא"), בגדרו הכריע במזונות הקטינים, במשמורתם ובזמני שהות, באיזון משאבים ופירוק השיתוף בדירה (להלן: "פסק דינו של בית משפט קמא").
למען הנוחות, ייקרא המערער "האב" ו/או "האיש" והמערערת שכנגד תקרא "האם" ו/או "האישה". שניהם ביחד ייקראו "בני הזוג" ו/או "הצדדים".
רקע
- בני הזוג נישאו זל"ז כדמו"י בשנת 1996 ומנישואיהם נולדו להם ארבעה ילדים: ס', בגיר כבן 20, הבת ה' כבת 18 וחצי, הבן א' כבן 15 והבן ש' כבן 11.
- לאורך השנים, הייתה המשפחה מוכרת ומטופלת במחלקה לשירותים חברתיים- עירית ***. בני הזוג הטיחו האשמות זה כלפי זה, אודות אלימות, איומים, קללות והשפלה. האב והאם האשימו זה את זה בסיכון הקטינים והזנחתם וכל אחד מהם טען כי ההורה האחר מסית את הילדים כלפיו.
- האב, כבן 46, עובד במפעל ומשכורתו החודשית הינה כ-7,000 ₪. האם, כבת 45, אינה עובדת, מקבלת קצבת נכות כללית בשיעור של 2,740 ₪ לחודש בגין דרגת אי כושר של 65%.
- בחודש אוקטובר 2016, עזב האיש את דירת המגורים ועבר להתגורר בבית אמו הסמוך לדירת הצדדים והאישה נותרה להתגורר בדירה המשותפת (להלן: "הדירה"). הצדדים הגישו תביעות זה נגד זה ובית משפט קמא דן בפסק דינו במכלול התביעות, משמורת, מזונות, פירוק שיתוף ואיזון משאבים. למעט הבקשה לצו הגנה שהגיש האיש נגד האישה ואשר אינה חלק מפסק הדין.
תמצית פסק דינו של בית משפט קמא
- בית משפט קמא נתן דעתו לתסקירים, לעמדת האפוטרופוס לדין- עו"ד בן ציון ראם רחמים, לרצון הקטינים, בחן את טובת הקטינים לשמור על יציבות בחייהם, את הרגיעה בעוצמת הסכסוך, בהסדרים הקיימים ומצא כי, טובתם של הקטינים ושמירה על התפתחותם התקינה בעתיד, מובילה לתוצאה לפיה המשמורת על הקטינים א' ו-ה' (שבמועד פסק הדין של בית משפט קמא הייתה קטינה) תהיה בידי האב והמשמורת על הבן ש' תהיה בידי האם (ראו סעיפים 7-27 לפסק דינו של בית משפט קמא).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|