פס"ד בערעור ועדה פסיכיאטרית

: | גרסת הדפסה
ע"ו
בית המשפט המחוזי באר שבע
5612-04-16
18.4.2016
בפני השופטת:
יעל רז-לוי

- נגד -
המערער:
פלוני
עו"ד דוד מועלם ונתנאל לגמי - ס.צ.
המשיבה:
הועדה הפסיכיאטרית למבוגרים שליד המרכז לבריאות הנפש בבאר שבע
עו"ד טלי פלדמן מפרקליטות מחוז דרום - פלילי
פסק דין

 

 

בפניי ערעור על החלטת הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית למבוגרים מיום 9.3.16, בה אישרה הועדה למערער יציאות בגפו בשטח בית החולים, תוך שהורתה על קבלת הערכת מסוכנות מינית בעניינו, וזאת בטרם יאושרו יציאותיו לחופשות מחוץ לשטח בית החולים.

השאלה העומדת להכרעה בפני הינה: האם מוסמכת הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית להורות על קבלת הערכת מסוכנות מינית על פי חוק ההגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, תשס"ו – 2006 , וזאת ביחס למי שהוגש נגדו כתב אישום בגין עבירות מין; הופסקו ההליכים הפלילים כנגדו זאת לאחר קבלת חוות דעת פסיכיאטרית וקביעה בדבר אי כשירותו לעמוד לדין; וניתן צו לאשפוזו בהתאם לסעיף 15א לחוק טיפול בחולי נפש, תשנ"א – 1991 (להלן: "חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין" ו: "חוק טיפול בחולי נפש").

 

תמצית העובדות וההליך

 

  1. נגד המערער הוגש לבית המשפט השלום בבאר שבע כתב אישום המונה 4 אישומים שעניינם עבירות של הטרדה מינית, פגיעה בפרטיות ומספר עבירות של מעשה מגונה. 

 

על פי כתב האישום, המערער התחקה אחר מתלוננות אותן לא הכיר אותה קודם, פעם אחת נסע אחרי המתלוננת אף באוטובוס והטריד אותה מינית, ובמקרים נוספים המערער ניגש אל המתלוננות שלא הייתה לו כל היכרות עימן וביצע בהן מעשים מגונים. האישום האחרון מייחס למערער ביצוע  מעשים מגונים והטרדה מינית כלפי אחותו הקטינה.

 

  1. לאחר הגשת כתב האישום, הופנה המערער במסגרת ההליך הפלילי לקבלת חוות דעת פסיכיאטרית. בחוות הדעת שניתנה על ידי פרופ' ____, נקבע כי המערער לא כשיר לעמוד לדין כיום וכי בעת ביצוע המעשים המיוחסים לו, לא היה יכול להבדיל בין טוב לרע.

 

נוכח כך הורה בית משפט השלום ביום 14.1.16 על הפסקת ההליכים בהתאם לסעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי התשמ"ב – 1982 ועל אשפוזו של המערער במרכז לבריאות הנפש בבאר שבע, שם מאושפז  המערער מאז.

 

  1. לאור פניית המחלקה בה מאושפז המערער אל הוועדה הפסיכיאטרית בבקשה לאשר עבור המערער יציאות בגפו בשטח בית החולים וכן חופשות בביתו, הובא עניינו של המערער בפני הוועדה הפסיכיאטרית ביום 9.3.16.

 

  1. הועדה בדקה את המערער וציינה בהחלטתה, כי לא נראה שחל שינוי משמעותי במצבו הנפשי וכי לאור העובדה כי מדובר בעבריין מין רצידיביסט אשר גם כיום עדיין לא ברור לו שהוא ביצע מעשים שאסור שייעשו, הרי יש לבחון את מסוכנותו בטרם ייצא לחופשה.

מכאן מצאה הועדה לנכון לאפשר למערער יציאות בשטח בית החולים וכי בטרם תישקל יציאתו לחופשות מחוץ לשטח בית החולים, יש מקום לקבלת הערכת מסוכנות וחוות דעת בעניינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>