- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בערעור השבת עניין לערכאה הדיונית לצורך בחינת טענת התיישנות בטענת יורשים לחזקת שיתוף
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
14444-09-23
19.5.2024 |
|
בפני : 1. סגנית הנשיאה ורדה פלאוט (אב"ד) 2. השופט צבי ויצמן 3. השופטת יעל מושקוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערת: נ. ת. עו"ד ברק קראוס |
משיבים: 1. ג. י. 2. ל. ב. ס. 3. ר. א. 4. ש. כ. 5. ד. ב. 6. מ. ב. 7. א. א. ת. 8. ג. ש. 9. נ. פ. 10. ה. ג. 11. ק. י. 12. ע. י. מ. עו"ד א. וינריב |
| פסק דין | |
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא (כב' הש' א. וינקרט) מיום 19.6.24, במסגרתו נדחתה על הסף מחמת התיישנות תביעת המערערת להצהיר כי יש להחיל את חזקת בשיתוף במערכת היחסים שבין הוריהם המנוחים של הצדדים, ובכלל זה ביחס למקרקעין באור יהודה הרשומים על שם אביהם המנוח בלבד.
הנדרש לנדון
-
המנוחים א. ת. ז"ל וג. ת. ז"ל (להלן – המנוחים או המנוח או המנוחה לפי העניין) נישאו כדמו"י בשנות ה-40 בלוב והיו נשואים במשך כ- 50 שנה. מנישואים אלה נולדו תשעה ילדים שהינם הצדדים לתובענה זו, יחד עם יורשים נוספים שנכנסו לנעליהם.
המנוח נפטר ביום 27.1.92 ואילו המנוחה נפטרה ביום 10.5.19.
-
המנוחים התגוררו מיום עלייתם ארצה ועד לפטירתם בדירה הנמצאת על מגרש רחב ידיים באור יהודה (להלן – המקרקעין או הדירה על פי העניין).
הזכויות במקרקעין נרשמו אצל רמ"י על שם המנוח בלבד.
-
אחר המנוח הוצא ביום 9.3.22 צו ירושה לפיו זוכה המנוחה במחצית המקרקעין ובמחצית האחרת חולקים שאר היורשים. אחר המנוחה ניתן צו לקיום צוואתה מיום 6.11.14. בצוואתה הורישה המנוחה למערערת את כלל רכושה לרבות זכויותיה בדירה (יוער כי המנוחה ערכה צוואה נוספת בשנת 2005 אשר אף בה ציוותה את רכושה למערערת).
בחודש יוני 2020 הגישו המשיבים תביעה לביטול צו קיום הצוואה - ההליכים ביחס לתביעה זו מעוכבים (ת"ע 10753-06-20).
עוד נציין כי המשיבים הוסיפו והגישו תביעה לפירוק השיתוף במקרקעין, סילוק ידה של המערערת מהמקרקעין (שכן היא מתגוררת בדירה) ותשלום דמי שימוש ראויים על ידה (תמ"ש 22372-11-21).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
