פס"ד בערעור בעניין תביעת רכוש, פירוק שיתוף בדירה, מיטלטלין וזכויות

השופט חננאל שרעבי:

1. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בקריות (כב' השופט ניר זיתוני) בתיק תלה"מ 2914-03-19 שניתן ביום 19.2.20, במסגרתו הכריע בתביעת הרכוש שהגיש המשיב (להלן: "פסק הדין").

במסגרת פסק הדין הורה בית משפט קמא על פירוק השיתוף בדירת הצדדים ב... (להלן: "הדירה") באופן שהמשיב (להלן גם: "האיש") ירכוש את חלקה של המערערת (להלן גם: "האישה") בדירה בהתאם לקביעת חוות דעת שמאי מקרקעין, הורה על פירוק השיתוף במיטלטלין וברכב המשותף, וכן אימץ את חוות דעת האקטואר הממונה, לפיה עדיפה החלופה השנייה שהוצעה (איזון במועד הבשלת הזכויות) על פני החלופה הראשונה (איזון מיידי) – והכל כפי שיפורט בהמשך.

רקע בקליפת אגוז

2. הצדדים נישאו זה לזו כדמו"י ביום 8.11.04 וטרם התגרשו. במסגרת קשר הנישואין נולדו

            הקטינים ל', ילידת 2009 וא' יליד 2013. יצוין כי האישה מתמודדת עם הפרעה נפשית.

3. יחסי הצדדים עלו על שרטון וביום 30.12.2018 הגיש האיש בקשה ליישוב סכסוך בבית משפט קמא (י"ס 67711-12-18). ההליך לא צלח וביום 3.3.2019 הוגשה התובענה קמא, לפירוק השיתוף בדירת הצדדים, ברכוש ובחשבונות המשותפים.

4. במקביל הגיש האיש גם תביעת מזונות ומדור (תלה"מ 2942-03-19), במסגרתה טען כי צרכי הקטינים הינם בגבול ההכרחי והדרוש למחייתם לפי הנהוג בפסיקה, ולפי שעה הוא נושא בכל הוצאותיהם, לרבות הוצאות המדור ואחזקתו. כן טען האיש, כי אין לתת לאישה תקציב עבור צרכי הקטינים שכן אינה מסוגלת לנהל משק בית.

נוכח טענותיו לעיל, ביקש האיש לקבוע (בתביעת המזונות והמדור), כי היות שהוא ההורה המפרנס של הקטינים, יהיה זכאי לקבל את כלל ההטבות הניתנות מהמל"ל עבור הקטינים, ולחייב את האישה לשאת במחצית הוצאות הקטינים בתחום החינוך והרפואה ובחלקה היחסי בהוצאות המדור והמשכנתא.

5. האיש אף הגיש תובענה לקביעת משמורת בלעדית על הקטינים אצלו, וקביעת זמני שהות עם האישה (תלה"מ 2882-03-19).

6. יצוין כי בקשות האישה לחייב את האיש לשלם לאישה מזונות עבור הקטינים נדחו, אך האיש חויב לשאת בהוצאות הקטינים והבית.