פס"ד בעניין תביעת איש לפיצוי בגין תביעת כתובה לאחר אישור הסכם הגירושין בו ויתרה האישה על הכתובה

עניינו של פסה"ד הכרעה במחלוקת שהתעוררה בין הצדדים, בענין הגשת תביעת כתובה ע"י האישה, לאחר שגיבשו והוציאו לפועל הסכם גירושין כולל שנחתם על ידם ואושר בביהמ"ש ובמסגרתו חתמה על ויתור על כתובתה.

הצדדים ערכו הסכם גירושין כולל, אשר אושר וקיבל תוקף של פס"ד בבית משפט זה ביום 16.12.2021. לאחר אישור ההסכם, פנו בהסכמה להסדיר את ענין הגירושין בבית הדין הרבני ובמסגרת הדיון שהתקיים בפני ביה"ד הרבני, התעוררה שאלת ויתור האישה על כתובתה. האישה טוענת כי דיין ביה"ד בדיון אמר לה שעליה להגיש תביעת כתובה ובעקבות כך הגישה תביעת כתובה, על אף שבמסגרת הסכם הגירושין שאושר בביהמ"ש צוין כי האישה מוחלת על כתובתה.

במסגרת ההליכים בבית הדין הרבני, במהלך הדיון, הציעו הדיינים הצעת פשרה בענין תביעת הכתובה. האיש מסר הסכמתו להסדר שהוצע תוך שציין כי יגיש תביעה לביהמ"ש בענין הפרת ההסכם שאושר וקיבל תוקף של פס"ד וכך עשה ומכאן התביעה שבכותרת.

בתביעתו עתר האיש תחילה לביטול ההסכם ושיפוי בגין תביעת הכתובה. לאחר קדם המשפט הראשון צמצם תביעתו לרכיב השיפוי, בגין סכום של 100,000 ₪ שחוייב בו בביה"ד הרבני לתשלום בגין כתובתה של האישה.

רקע וטענות הצדדים

1. התובע והנתבעת הם בני זוג לשעבר שנישאו זל"ז ביום XXXXX.

   לאחר כמעט 40 שנות נישואין עלו יחסיהם של הצדדים על שרטון. הצדדים ניסו ליישב המחלוקות, משניסיונותיהם לא צלחו, ושעה שלטענתם רצו לסיים את מערכת היחסים בהסכמות ובצורה נעימה, הם פנו להליך של גישור בפני עו"ד ערן ברוך.

2. ביום 25.11.2021, לאחר תהליך ממושך, הגיעו הצדדים להסכמות וחתמו על הסכם גירושין (להלן: "ההסכם") בסיועו של המגשר.

3. ביום 16.12.2021, הגיעו הצדדים לבית משפט זה, בליווי עו"ד ברוך, לדיון בבקשתם לאישור ההסכם ומתן תוקף של פסק דין להסכם (להלן: "הדיון בבית משפט" או "הדיון לאישור הסכם").

4. במסגרת הדיון לאישור ההסכם, הצהירו הצדדים לפרוטוקול כי הבינו את תוכנו של ההסכם וחתמו עליו מרצונם הטוב והחופשי.