- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בעניין תביעה לסילוק יד ממגרשים שעוברים בירושה
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה קריות |
9059-06-19
20.8.2024 |
|
בפני השופטת: שירי היימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פ.ע.א ת"ז ********* עו"ד שלומי נעמן |
הנתבעים: 1. פ.ע.א ת"ז ******* 2. ח.ע.א ת"ז ******** 3. מ.ע.א ת"ז ******** 4. מ.ע.א ת"ז ******** 5. ד.ע.א ת"ז ****** 6. י.ע.א ת"ז ******* 7. ה.מ ת"ז ******* 8. ר.ע ת"ז ********* 9. ג.ב ת"ז ********** 10. פ.ס ת"ז ********* 11. ש.ע.א ת"ז ********** נתבעים 2-3 ו-10-11 - עו"ד דורפמן הלן נתבעות 5-6 - עו"ד אמיר בר לב (סיוע משפטי) נתבעת 9 - עו"ד אחמד מ.ד דבאח (סיוע משפטי) |
| פסק דין | |
|
|
-
תביעה זו עניינה תביעה לסילוק יד ממגרשים מס' 17 ו- 16 (להלן: "מגרש 16" ו"מגרש 17"). המצויים על מקרקעין הידועים כגוש ** חלקה ** והנמצא בשכונה *** שבמושב *** (להלן: "החלקה"). כן עותר התובע לאפשר לו לגדר את מגרש מספר 17.
-
תביעה זו הוגשה ביום 4.6.2019 על ידי האח (להלן: "התובע") נגד שבע מאחיותיו, שלושת אחיו וגיסתו (להלן: "הנתבעים").
רקע עובדתי:
-
התובע והנתבעים 1-10 הם ילדיהם של המנוחים מ.ע.א ז"ל ונ.ע.א (להלן: "המנוחים"). האב הלך לעולמו בשנת 1988 והאם הלכה לעולמה בשנת 2006. הנתבעת 11 היא אשתו של נתבע 2 – ח.ע.א.
-
התובע והנתבעים 1,2,3 הם בניהם של ההורים המנוחים וייקראו להלן: "האחים". הנתבעות 4,5,6 הן שלוש מהאחיות שמתגוררות בבית ההורים מזה שנים רבות והמצוי על מגרש 16 וייקראו להלן: "האחיות".
-
החלקה הייתה בבעלות אביהם המנוח של הצדדים וכיום רשומה על שם האחים, שקיבלו את הזכויות מכוח צוואת או ירושת האב המנוח.
-
מוצג נ/1 –הוא תכנית חלוקה למגרשים המוחזקים על ידי הצדדים ומספרי המגרשים יכונו בפסק הדין בהתאם למספרם במוצג זה.
-
הנתבעות 5+6 צרפו צוואה של האב המנוח מבלי שצורף לה צו קיום רשמי כשהיא מתורגמת לעברית, בצוואה נכתב כי: ארבעת הבנים (מ, פ, ח, ופ) יורשים בחלקים שווים את כל נכסיו של האב המנוח "וכן כל זכויותי בחלקות המקרקעין המצויים ***, פרט למקרקעין המשמשים למגורי ומגורי אשתי וילדי (להלן: הבית)" ואילו הבית והמיטלטלין יעברו לאם עד ליום מותה ולאחר מותה יועברו לארבעת הבנים. בנוסף ציווה האב כי לבנות תהא זכות מגורים בבית עד ליום נישואיהן. (צורף לכתב ההגנה מטעם הנתבעות 5-6 – ד וי).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
