פס"ד בעניין מעבר מקום מגורים

1. תביעת אם לאפשר לה להעתיק מקום מגוריה יחד עם בתם הקטינה של הצדדים, י., בת השמונה, מהעיר XXX לעיר YYY. כן מתבקש בית המשפט ליתן צו לרישום י. ללימודים בבית ספר בYYY ללא צורך בהסכמת האב. בעת הזו מתגוררים הצדדים זה בקרבת זו, בעיר XXX.

רקע:

2. הצדדים נישאו בשנת 1999 והתגרשו בשנת 2017. מנישואיהם נולדו הילדים: ר. בת 17.5, סיימה את לימודיה התיכונים; נ., בן 15, עולה לכתה י"א; וי. עולה לכתה ד'. בהסכם הגירושין, אשר אושר על ידי בית משפט זה בחודש 10/17, נקבע כי משמורת הילדים תהא נתונה לאם, ואילו האב ישהה עמם פעמיים באמצע השבוע, אחת לשבועיים בסופי השבוע לרבות לינה, מחצית חגי ישראל, וכן בחופשת הקיץ בחודש אוגוסט. הסכם הגירושין אינו מפרט את משך שהות הילדים במחיצת האב בימות החול, וכי הדבר יהא "בימים ובשעה שיקבעו ההורים בהסכמה" וכן "לינה באמצע השבוע תעשה בתאום מראש בין ההורים" (סעיף 3(ז) להסכם הגירושין).

3. בפועל, למצער בחודשים האחרונים, שוהה י. אצל האב פעמיים בשבוע מסיום הפעילות בבית הספר ועד לשעה 20:00 ללא לינה, וכן בכל סופשבוע שני, לרבות לינה. הצדדים לא הבהירו מה המצב בפועל בחגי ישראל ובחופשת הקיץ. ר. ממעטת להתראות עם האב, ולמעשה שהותה עמו מתמצת בהגעתה לביתו אחת לשבועיים, לארוחת ערב שבת. עקב עימות קשה בין האם לבין נ., עבר האחרון להתגורר אצל האב, וכיום הוא עדיין מתגורר אצלו ומתראה עם האם "מידי פעם" כלשון האם, ולעיתים אף מבקר בביתה בשבתות. ראו: עמ' 5 לחוו"ד מומחית בית המשפט, הגב' ל.ג. (להלן - "המומחית").

4. בחודש יוני 2018 הגיש האב תביעה להפחתת שיעור דמי המזונות אותם הוא משלם לאם בגין הילדים (תלה"מ 7924-06-18), כאשר שנוי הנסיבות העיקרי לו טען הוא מעבר נ. להתגורר עמו. בחודש אוקטובר 2018 הגיש האב תביעה להעברת משמורתו של נ. אליו (תלה"מ 69897-10-18), וזאת היות וכאמור מאז חודש דצמבר 2017 מתגורר נ. אצלו. במסגרת הדיון בשתי התביעות האמורות מונתה המומחית, לשם "אבחון הקשיים בקשר שבין ההורים, או מי מהם, לבין הילדים או מי מהם ומתן המלצות לטיפול (ראו: החלטה מיום 5.12.18). לאחר הגשת התביעה דנן התבקשה המומחית לחוות דעתה אף בסוגיית מעבר מקום המגורים (ראו: החלטה מיום 1.5.19).

טענות האם:

5. המעבר נדרש לצרכיה ולצרכי הילדים, בני משפחת האם מתגוררים בעיר YYY, ועקב הגירושין זקוקה היא לתמיכתם. לילדים קשר חם ואוהב עם בני משפחתה, ואין לה חברים בעיר XXX. האב נישא בשנית זה מכבר, ושקוע הוא במשפחתו החדשה ואינו מפנה מרצו לשהות במחיצת י., משכך, ממילא אין נוכחותו משמעותית בחייה. מעבר מקום המגורים לא יפגע בקשרי י. עם האב, שכן משך הנסיעה בין העיר XXX לבין העיר YYY הוא לכל היותר שעה וחצי. בהסכם הגירושין הותנה, כי "האישה תהיה רשאית להעתיק את מקום מגוריה ומגורי הילדים בתוך ישראל, בהתאם לצרכיה או צרכי הילדים. במקרה של העתקת מקום מגורי מי מההורים למקום מרוחק, יתאמו ההורים הסדרי ראיה בהתחשב במקום המגורים החדש" (ראו: סעיף 3(יד)(2) להסכם הגירושין). האם אף הסתמכה על הסכם הגירושין, עת רכשה דירה בעיר YYY.

טענות האב:

6. ככל שיתאפשר המעבר המבוקש יפגעו אנושות איכות וטיב קשריו עם י. אף קשרי האם עם נ. יפגעו עד מאד. בנסיבות אלו סבור האב, כי יש להעדיף את טובת הילדים, וזכותם לקשר משמעותי עם שני הוריהם, על שיקולי האם ורצונה להעתיק את מקום מגוריה.