פס"ד בעניין מועד דיון בוועדה הפסיכיאטרית בערר כנגד הוראה לאשפוז בכפייה

מה הוא המועד בו צריכה הוועדה הפסיכיאטרית לדון בערר שהוגש כנגד הוראה לאשפוז בכפייה, אשר הוצאה ע"י הפסיכיאטר המחוזי -  זוהי השאלה העיקרית העומדת בפניי להכרעה.

רקע

1. המערער כבן 27, מוכר למערכת בריאות הנפש כלוקה בסכיזופרניה מאשפוזים קודמים -ומטיפול במרפאת בריאות הנפש בקהילה.

2. ביום 14.1.18 הגיע המערער מיוזמתו בליווי הוריו למרכז בריאות הנפש בעיר בדרום, לאחר שלא חש בטוב וחדל ליטול את הטיפול התרופתי. בבדיקה שנערכה למערער ע"י רופאה פסיכיאטרית לצורך בחינת מצבו הנפשי וקבלת טיפול מתאים, נמצא כי המערער במצב פסיכוטי פעיל, חסר תובנה לחלוטין למצבו, למערער מחשבות בעלות תוכן גדלותי, הוא לא רגוע ובסופו של דבר התפרץ כלפי הוריו וברח מהמרפאה.
3. מכאן פנתה הרופאה הפסיכיאטרית אשר בדקה את המערער לפסיכיאטר המחוזי, בבקשה להוציא למערער הוראה לאשפוז פסיכיאטרי כפוי על פי סעיף 9 לחוק טיפול בחולי הנפש, התשנ"א – 1991 (להלן: "חוק טיפול בחולי נפש").

באותו יום הוצאה הוראה לאשפוז של המערער בכפייה על ידי סגנית הפסיכיאטר המחוזי (להלן: "הוראת האשפוז הראשונה"). בהוראה צוין, כי המערער שרוי במצב פסיכוטי, בוחן המציאות והשיפוט לקויים ולכן הוא זקוק לאשפוז כפוי דחוף. עוד צוין בהוראת האשפוז כי המערער "התפרץ פיזי כלפי הוריו" (כך במקור - י.ר.ל.).

4. ביום 17.1.18 הוגש בשם המערער על ידי באי כוח מהלשכה לסיוע המשפטי, ערר כנגד הוראת האשפוז הראשונה, זאת בהתאם לסעיף 12 לחוק טיפול בחולי הנפש, והדיון בערר בפני הוועדה הפסיכיאטרית נקבע מיד לאותו יום.

אלא שהוועדה הפסיכיאטרית לא דנה בסופו של יום בעניינו של המערער. כעולה מהחלטת הוועדה מיום 17.1.18, אחד מהפסיכיאטרים החבר בוועדה, עזב את חדר הוועדה ונותרו בו יו"ר הועדה וחברת ועדה נוספת – אף היא רופאה פסיכיאטרית.

5. בפרוטוקול הוועדה בעניינו של המערער, הובאו טיעוני באת כוח המערער עו"ד דביר במינוי הלשכה לסיוע משפטי, אשר ציינה כי המערער אושפז ביום 14.1.18 ובאם ידחה הדיון בעניינו למועד הוועדה הבא - 21.1.18, יחלפו כבר שמונה ימים מיום אשפוזו, ובפועל תישלל ממנו הזכות להגיש ערר על הוראת האשפוז.

6. הוועדה ציינה בהחלטתה, כי לאחר שהפסיכיאטר חבר הועדה עזב את המקום ונותרו בוועדה רק היו"ר ורופאה נוספת, לא ניתן להזמין את המטופל; ומכל מקום משהערר הוגש רק באותו יום – 17.1.18, הרי מבחינת החוק יש לספור חמישה ימים מיום הגשת הערר, כך שדחיית הדיון לוועדה קרובה ביום 21.1.18, לא תפגע בזכותו של המערער ( ההדגשות אינן במקור- י.ר.ל).