פס"ד בעניין חשיבות שמיעת עמדת קטינים בבקשה לצו משמורת

בעניין הקטינים: 

1. י'

2. א'

ילידי 2002

ע"י אפוטרופא לדין, עו"ד גל טורס (מטעם הסיוע המשפטי)

1. עסקינן בערעור על שתי החלטות בית משפט לנוער בבית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת הבכירה עדנה בן-לוי) מיום 25.6.19 ומיום 18.9.19 בתיק תנ''ז 585/04.

במסגרת ההחלטה מיום 25.6.19, שניתנה בבקשת עו"ס לחוק הנוער להארכת צווי הוצאת הקטינים ממשמורת הוריהם והעברתם למשפחת אומנה עד הגיעם לגיל 18, הורה בית משפט קמא על הארכת צו המשמורת לקטינים במשפחת האומנה עד שימלאו להם 18.

רקע וההחלטה קמא

2. הקטינים, נערים כבני 17 שנים ו-3 חודשים, הוכרו כקטינים נזקקים כבר בשנת 2004 במסגרת התיק קמא, וניתן צו השגחה לפי סעיף 3(1)(3) לחוק הנוער (טיפול והשגחה), תש"ך-1960 (להלן: "חוק הנוער"), עקב רקע של קשיים בתפקוד ההורי מצד אם הקטינים (משיבה 2) ואבי הקטינים (המערער).
3. המערער ריצה עונש מאסר של 8 שנים. האם היא נכה החולה במחלה קשה ושוהה בהוסטל.
4. הקטינים הוצאו לפנימיות ושם שהו עד לאחרונה, כפי שיפורט להלן.
5. בסוף שנת 2018 הקטין י' עבר להתגורר אצל משפחת קלט, גב' ..., המכירה את משיבה 2, מתגוררת בסמוך להוסטל בו שוהה משיבה 2 שוהה וביניהן קשר חם וקרוב. שני הקטינים מכירים את גב' ... מזה זמן רב.
6. ביום 24.2.19 גב' ... הוכרה כמשפחת אומנה עבור הקטינים.
7. ביום 10.3.19 ולאחר שגב' ... הוכרה כמשפחת אומנה עבור הקטינים, הורה בית משפט קמא על שינוי צו ההוצאה ממשמורת של הקטינים, כך שמקום חסות הקטינים יהיה בביתה של גב' ... ולא בפנימיה. מדיווחי הרווחה נמצא כי מעבר זה היטיב עם הקטינים ונעשה מבחירתם ולפי רצונם.
8. המערער לא השלים עם שינוי צו ההרצאה ממשמורת והגיש שתי בקשות לבית משפט קמא, בימים 15.11.18 ו- 27.2.19, וביקש כי הקטינים יעברו להתגורר עימו בביתו.
9. בית משפט קמא קיבל את תגובות הצדדים לבקשות, לרבות עמדת הקטינים, אשר הביעו התנגדות לעבור לגור בבית אביהם וביקשו להישאר בבית האומנה.