- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בעניין זכויות בדירה
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי תל אביב -יפו |
42471-05-24
26.2.2025 |
|
בפני : 1. סגן הנשיא שאול שוחט 2. השופטת עינת רביד 3. השופט נפתלי שילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. פלונית 2. פלוני 3. פלונית עו"ד דני שרמן ו/או עו"ד אפרת שרמן |
המשיבה: אלמונית עו"ד ד"ר חיים שטנגר ו/או עו"ד טל ארבוז |
| פסק דין | |
השופט שאול שוחט, סגן נשיא, אב"ד:
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל אביב יפו (כב' השופט ליאור ברינגר בתמ"ש 30724-01-22), מיום 26.3.24, בו התקבלה תביעת המשיבה למתן פס"ד הצהרתי לפיו מלוא הזכויות בדירה ברח' מ' בעיר ר', הרשומות על שם המנוח (להלן: הדירה), שייכות לה.
העובדות הצריכות לעניין
המשיבה היא אלמנתו של מר מ'ב' ז"ל (להלן: המנוח או האיש לפי ההקשר).
המערערים הם ילדיו של המנוח מנישואים קודמים, לאשה אחרת.
המנוח והמשיבה נישאו זל"ז, כדמו"י, ביום 2.12.21.
ביום 30.11.21, יומיים קודם לנישואיהם, חתמו השניים על הסכם ממון שאושר ואומת לפני נוטריון (להלן: "הסכם הממון").
ביום 27.12.21, 25 ימים לאחר נישואיהם, טרם שהצדדים עברו לגור יחד, נפטר המנוח באופן פתאומי. בעת מותו של המנוח גר כל אחד מהם בבית אחר.
בעקבות מותו של המנוח פתחה המשיבה, בבית המשפט לענייני משפחה, שני הליכים משפטיים: האחד, בקשה למתן צו ירושה אחר עיזבונו (להלן: הבקשה למתן צו ירושה) והשני תביעה למתן פס"ד הצהרתי לפיו היא זכאית למלוא הזכויות בדירה (להלן: התביעה למתן פסק דין הצהרתי) – דירה שזכויות הבעלות בה רשומות על שם האיש מלפני הנישואין והוגדרה בהסכם הממון, במפורש, כנכס שלו ובבעלותו הבלעדית שאינו בר איזון (סעיף 7.1ב להסכם הממון).
הבקשה למתן צו ירושה התקבלה, חרף התנגדות המערערים. ניתן צו ירושה לפיו המשיבה יורשת את מחצית העיזבון ואילו המערערים את המחצית האחרת (ת"ע 55080-02-22 ות"ע 55086-02-22). ערעור שהגישו המערערים על פס"ד של ביהמ"ש לענייני משפחה בעניין זה נדחה על-ידי הרכב זה בפס"ד מיום 11.6.23 (עמ"ש 44688-10-22). בקשת רשות ערעור שהגישו המערערים על פסה"ד בערעור נדחתה אף היא, ביום 24.7.23 (בע"מ 5252/23).
התביעה למתן פסק דין הצהרתי התקבלה אף היא, בפס"ד מיום 26.3.24 (תמ"ש 30724-01-22).
פסק דין זה הוא מושא הערעור שלפנינו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
