פס"ד בעניין התנגדות לקיום צוואת מנוחה לטובת אדם שסייע לה ושימש גם כאפוטרופוס לרכושה

האם המנוחה, אשר הוכרה כ"חסויה" במשך למעלה מ-30 שנים תחת מינוי אפוטרופוס, הורישה בצוואתה את כל רכושה לאדם שנקרה בדרכה (ואשר לימים גם שימש כאפוטרופוס לרכושה), ונישלה את שלושת ילדיה, מרצונה החופשי? או שמא הייתה זו תוצאה של השפעה בלתי הוגנת שהפעיל עליה אותו אדם, בהיותה נעדרת כשרות לצוות, באופן שהביא לשלילת רצונה? בשאלה זו, יכריע פסק הדין.

המנוחה ש' כ' ז"ל (להלן: "המנוחה"), נולדה בתימן בשנת 1934 ועלתה לארץ בגיל 14, התחתנה בגיל 16 ומנישואיה נולדו שלושה ילדים- ד' כ', א' פ' וע' ש'.

המנוחה הלכה לעולמה בתאריך [..]2020, בהיותה בת 86 שנים במותה.

בעלה של המנוחה- מר ד' כ' ז"ל, הלך לעולמו לפניה ביום [...]2012.

בבעלות המנוחים היה בית מגורים ברחוב [...] ב[...] (להלן: "בית המגורים" או "הבית"), אשר היה רשום על שמם בחלקים שווים.

במהלך חייה חתמה המנוחה, ככל הנראה, על שלוש צוואות:

• צוואה אחת כנטען ללא תאריך, ובה ציוותה המנוחה את כל רכושה לעמותה ב[...]. הצוואה הנטענת לא צורפה להליך וממילא לא הוגשה לקיום.

• הצוואה השנייה מיום 30.12.2001, בה ציוותה את כל רכושה לעמותת "מ'[...]", ואילו לכל אחד משלושת ילדיה ציוותה שקל אחד בלבד (להלן: "הצוואה משנת 2001").

• הצוואה השלישית מיום 03.07.2006, בה ציוותה המנוחה את כל רכושה למר ד' א', אדם שהכירה באופן שאינו ברור, וכן נישלה את שלושת ילדיה מעזבונה. צוואה זו היא מושא המחלוקת בענייננו (להלן: "הצוואה משנת 2006" או "הצוואה").