פס"ד בעניין הוראה אחרת בצוואה המאפשרת לשנות או לבטל- לא צוואה הדדית

השופט נפתלי שילה:

לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה מיום 11.10.23 (כב' השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר בת"ע 16387-04-18) שהורה לקיים את צוואתה האחרונה של המנוחה י' ב' ז"ל, שבמסגרתה הוענק עיזבונה, לרבות מה שירשה מבעלה המנוח, למשיבה בלבד.

א.רקע עובדתי

1.המנוחה י' ב' ז"ל (להלן: המנוחה) נישאה לא' ב' ז"ל (להלן: המנוח) ולא היו להם ילדים.

2.ביום 4.3.10 ערכו בני הזוג צוואה בעדים באמצעות עו"ד פלומבו. בצוואה שערך כל אחד מהם בנפרד, העניק כל אחד מהם את עיזבונו לבן הזוג שיוותר בחיים ואם בן הזוג לא יהיה בחיים במועד הפטירה, הוענק העיזבון מחציתו למערערת שהיא אחייניתה של המנוחה ומחציתו למשיבה שהיא בתה של בת דודתו של המנוח (להלן: צוואות/ צוואת 2010).

3.ביום 11.6.12 המנוח נפטר וצוואת 2010 שערך קוימה ביום 13.9.12, כך שהמנוחה ירשה את כל עיזבונו.

4.ביום 1.8.12 ערכה המנוחה צוואה נוטריונית באמצעות עו"ד פלומבו בה הורישה את כל זכויותיה בדירת המגורים שלה (להלן: הדירה) ותכולתה למשיבה בלבד ואת יתרת עיזבונה היא הורישה בחלקים שווים למערערת ולמשיבה (להלן: הצוואה האחרונה).

5.ביום 4.3.17 המנוחה נפטרה והמשיבה הגישה את הצוואה האחרונה לקיום. המערערת התנגדה לקיום הצוואה האחרונה והגישה את צוואת 2010 לקיום. המערערת טענה שצוואות 2010 הן צוואות הדדיות ולכן המנוחה לא יכלה לערוך צוואה סותרת מבלי להשיב תחילה את החלק שירשה מהמנוח מכוח הצוואה ההדדית וזאת, מאחר שהצוואה האחרונה נוגדת את עקרון ההסתמכות ההדדית בין המנוחים. בנוסף, לטענתה צוואות 2010 הן למעשה צוואות של יורש אחר יורש ולכן המנוחה לא יכלה להוריש בצוואה האחרונה את הדירה למשיבה בלבד ויש לבטל את הצוואה האחרונה גם מכוח עקרון תם הלב.

6.המשיבה טענה מאידך שעל פי צוואות 2010 יכלה המנוחה לערוך צוואה אחרת ולא מדובר בצוואה של יורש אחר יורש אלא של יורש במקום יורש. המנוחה שינתה את צוואתה מאחר שהמשיבה הייתה האדם הקרוב לה ביותר והיא סייעה לה ותמכה בה.