פסק דין

עניינו של פסק דין זה בהשבת כספים שניתנו לבתה של התובעת לשם רכישת דירה וכן בהשבת כספים שנתנה התובעת לבתה ולנכדתה לשם רכישת דירה עבור התובעת והנכדה- אשר נרכשה מאחורי גבה של התובעת על שם נכדתה בלבד ומבלי שהיא משמשת אותה כלל ועיקר.

מעבר להשבת הכספים שניתנו לדירת הנכדה על פי דיני החוזים, עת נעשה בהם שימוש מטעה ושלא בהתאם לתנאי נתינתם, הרי שכפי שיבואר להלן, מכוח התנהגותן המחפירה של הבת והנכדה כלפי התובעת- עליהן להשיב את המתנות שקיבלו לרכישת הדירות, משעה שרישומן לא הושלם.

כפי שיובהר בפסק הדין, המדובר באחד המקרים הקשים והמובהקים בהם חומר הראיות שנפרש בפני ביהמ"ש הצביע בבירור על התנהגות מחפירה מצד מקבלי מתנה כלפי נותנה, והדברים אמורים מקל וחומר, עת ההתנהגות המחפירה נעשתה בעת היותה של התובעת במצב פיזי ונפשי מוחלש, נוכח אירוע מוחי קשה שעברה ובעת שזו מנסה להשתקם מאירוע זה, תוך ניתוקה מיתר ילדיה, הפחדתה ונקיטת אלימות רגשית ופיזית נגדה.

רקע עובדתי רלוונטי בתמצית

1. התובעת, בת 83, ילידת 1.1.36, היא אימה של הנתבעת 1 וסבתה של הנתבעת 2.
2. הנתבעת 1 (להלן – "הבת") היא אימה של הנתבעת 2 (להלן – "הנכדה").
3. הנתבע 3 הוא בעלה של הבת, אביה של הנכדה.
4. לתובעת שלושה ילדים נוספים.
5. ביום 31.7.12 נפטר בעלה של התובעת (להלן – "המנוח"), אשר היה אביה של הבת וסבה של הנכדה.
6. התובעת והמנוח חתמו על צוואות הדדיות, לפיהן במותו של אחד מהם, יעבור כל רכושו לבן הזוג הנותר בחיים ולאחר פטירת בן הזוג שנותר בחיים, יעבור כל רכושם לארבעת ילדיהם בחלקים שווים.
7. ביום 24.10.12 ניתן צו לקיום צוואת המנוח ובהתאם, ירשה התובעת את כל רכושו.
8. עם פטירת המנוח נותרה התובעת להתגורר לבדה בדירה בה התגוררו בני הזוג, ברחוב D, חולון (להלן – "הדירה בחולון").
9. ביום 22.4.14 נמכרה דירה אחרת של התובעת ברח' נווה W תל אביב (להלן: "הדירה בתל אביב").
10. כחודש לאחר מכן, ביום 29.5.14 הבת ובעלה רכשו דירה ברחוב X בפתח תקווה. חלק ניכר מתשלום הדירה נעשה באמצעות שימוש בכספי התובעת שמקורם ממכירת הדירה בתל אביב.
11. ביום 11.6.15 עברה התובעת אירוע מוחי, אשר הותיר אותה עם ליקוי בדיבור, אי יציבות בהליכה עם סכנה לנפילות והמלצה לסיוע סיעודי בבית.
12. לאחר שחרורה של התובעת מבית החולים, התגוררה התובעת בבית הנתבעים וזמן קצר לאחר מכן, מסרה שיק על חשבון רכישת דירה ברחוב Y בפתח תקווה (בסמוך למקום מגורי הנתבעים) ליזם A בע"מ (להלן: "הדירה ברחוב Y").
13. בחודש אוגוסט 2015, כחודשיים לאחר האירוע המוחי, אותו עברה התובעת, נחתם שיק משוך על חשבונה בסך של 750,000 ₪ אשר הופקד בחשבון "ל.א. , ל.ש." (הבת והנכדה) אשר הוחזר מחמת ש"חתימת המושך אינה בסדר".
14. כחודש לאחר מכן, ביום 10.9.2015 התבצעה העברה כספית של 750,000 ₪ מחשבון התובעת לחשבון "ל.א. , ל.ש." (הבת והנכדה) לשם רכישת דירה למגורי התובעת והנכדה.
15. ביום 9.11.15 נחתם חוזה לרכישת דירה על שם הנכדה באותו הבניין בו מתגוררים הבת ובעלה ברחוב X בפתח תקווה, וזאת בין היתר באמצעות כספי התובעת שהועברו כאמור בסעיף 14 לעיל.
16. בחודש נובמבר 2015, העו"ס מ'בית L'- ביה"ח השיקומי בו ביקרה התובעת לצורך שיקום, ביקשה מיתר ילדי התובעת כי יבואו לקחת אותה למקום מגורים אחר, בד בבד עם הגשתה דיווח אודות פגיעה בתובעת כחסרת ישע ודיווח למחלקת הרווחה בעיר אליה חזרה התובעת להתגורר אודות התנהלות אלימה כלפי התובעת בבית הנתבעים.