פס"ד בעניין אי קיום צוואה

: | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
51286-08-17,51415-08-17,51640-08-17,51746-08-17
15.5.2019
בפני סגן הנשיא:
נמרוד פלקס

- נגד -
המתנגדות :
1. נ.י.
2. ח.א.כ.
3. ר.ב.י.
4. ר.י.

התובעים:
1. י.י.
2. ש.ל.

פסק דין

 

  1. בקשה לקיום צוואתו האחרונה מיום 21.11.16 (להלן - "הצוואה") של המנוח מ.י. ז"ל (להלן - "המנוח"), אשר הלך לבית עולמו ביום 1.2.17, הוגשה מטעם בנו מר י.י. (להלן - "י.י.") (ת"ע 51286-08-17). התנגדות לבקשה האמורה הוגשה על ידי אלמנת המנוח - הגב' נ.י. (להלן - "נ.י.") ושלוש מבנותיה (ובנות המנוח) - ח.א.כ. (להלן - "ח.א.כ."), ר.ב.י. (להלן - "ר.ב.י.") ור.י. (להלן - "ר.י.") (ארבעתן יחדיו להלן - "המתנגדות") (ת"ע 51415-08-17).

 

  1. בד בבד להגשת התנגדותן כאמור עתרו המתנגדות, ולמעשה נ.י. בתמיכת יתר המתנגדות, בבקשה לקיום צוואה קודמת בזמן, אותה עשה המנוח בפני הנוטריונית המנוחה, עוה"ד ר.מ.א. ז"ל (להלן - "עוה"ד ר.מ.א."), ביום 30.5.16 (להלן - "הצוואה השנייה") (ת"ע 51640-08-17), ובבקשה להוכחת צוואה זו בהעתק, לאחר שלא עלה בידן למצוא את מקור הצוואה (ת"ע 51746-08-17).

 

  1. בני המשפחה התחלקו בהליכים דנן לשני מחנות: מן הצד האחד, המתנגדות, ואילו מן הצד האחר י.י. והגב' ש.ל. (להלן - "ש.ל."), אף היא בתם של המנוח ונ.י., ואחותם של י.י. ויתר המתנגדות (י.י. וש.ל. יחדיו להלן - "התובעים").

 

  1. בראשית הדיון בתובענות דנן ייוצגו התובעים על ידי עוה"ד מ.ב.ש. (להלן - "עוה"ד מ.ב.ש.") ועוה"ד א.ב. (להלן - "עוה"ד א.ב.") ממשרדו. לקראת סוף שלב הבאת הראיות הוחלף ייצוג התובעים, ומאז מייצגם בא כוחם הנוכחי, עוה"ד אלי אלקלעי. לאחר החלפת הייצוג כאמור העידו מטעם התובעים אף שותפו למשרד של עוה"ד מ.ב.ש. - עוה"ד א.א. (להלן - "עוה"ד א.א.") - וכן עוה"ד א.ב. בהמשך הדיון אתייחס אף לעניין באי כוחם הקודמים של התובעים, שכן יש לכך משום השפעה על תוצאת פסק הדין.

 

רקע עובדתי:

 

  1. על פי המתואר בכתבי הטענות, הנפשות הפועלות בתיק זה ידעו סכסוכים ומאבקים רבים במהלך השנים במסגרת היחסים המשפחתיים ביניהם, ובפרט בסמוך לפטירת המנוח ועם גילוי מחלתו הממארת בסוף שנת 2015, עת החלו המאבקים לשאת אופי של סכסוך ירושה בטרם עת, בעוד המנוח היה בחיים.

 

  1. יוער, כי בסמוך לסיום שלב הבאת הראיות בהליכים נושא פסק דין זה, הגישה נ.י. כנגד חמשת ילדיה (י.י., חדווה, ר.ב.י., ר.י. וש.ל.) - בהיותם יורשיו הפוטנציאלים של המנוח) תביעה למתן סעד הצהרתי, על פיו עומדות לה זכויות במניותיו בחברה ונכסי המקרקעין השייכים למנוח מכח הלכת השיתוף, לאור נישואיה למנוח בשנת 1965, והיותם נשואים למעלה מחמישים שנה (תמ"ש 45356-10-18).

 

  1. המנוח נפטר בגיל 79 שנים, אובחן כחולה אונקולוגי בנובמבר 2015 (כשנתיים קודם לפטירתו), ובחודש פברואר 2016 קיבל תעודת עיוור. המנוח ערך שלוש צוואות במהלך השנתיים וחצי האחרונות לחייו, כמפורט להלן:

 

האחת, מיום 16.7.14 (להלן - "הצוואה הראשונה"), אשר נערכה אף היא בפני עוה"ד ר.מ.א., בה ציווה את זכויותיו בדירת מגוריו והחנות הצמודה לה, וכן את יתרת רכושו לנ.י. - אלמנתו; כאשר את זכויותיו בעשרים אחוזים ממניות בחברה (עת יתר המניות בחברה הוחזקו על ידי ארבעת אחיו) ציווה לחמשת ילדיו האמורים ולנ.י. (עת נ.י. וארבעת הבנות זוכות לחלק זהה, ואילו י.י. זוכה לחלק כפול מזה שניתן לכל אחת מהן).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>