- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס''ד בנושא שוויין של מניות שהיו חסומות ביום הקובע והבשילו לאחר המועד הקובע
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
56000-10-18
31.1.2019 |
|
בפני הרכב השופטים: 1. סארי ג'יוסי [אב"ד] 2. אספרנצה אלון 3. חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: פלוני עו"ד ע. ברוך עו"ד נ. פייטלוביץ |
המשיבה: פלונית עו"ד י. סברדליק עו"ד ע. ענבר סברדליק |
| פסק דין | |
ערעור על פסק דין של בית משפט לענייני משפחה בחיפה (כבוד השופטת אלה מירז) מיום 5.8.18 בתמ"ש 24256-10-14 (משמורת), 24282-10-14 (רכושית) ו- 24141-10-14 (מזונות).
השופטת א. אלון
- לפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופטת ס. הנשיא אלה
מירז) מיום 5.8.18 (להלן: "בית משפט קמא"), במספר תביעות שהתבררו במאוחד. בפסק הדין קמא, נקבע כדלקמן: בתביעת המשמורת- הצדדים יחלקו אחריות הורית שווה ומשמורת משותפת. באשר לזמני השהות, הם נותרו בעינם (תמ"ש 24256-10-14); בתביעת המזונות- חויב המערער לשלם מזונות חודשיים בסך כולל של 1,200 ₪ לכל קטינה, וכן סך של 300 ₪ עבור מדור ואחזקת מדור; נקבע כי הצדדים יישאו בחלקים שווים בהוצאות החינוך החריגות והבריאות החריגות (תמ"ש 24141-10-14); בתביעת הרכוש- אוזנו הזכויות בהתאם לחו"ד האקטואר בחלוקה שווה בין הצדדים, לרבות בימי החופשה ובמלוא המניות. כן נתנו הוראות לפירוק השיתוף בחשבון הבנק, ברכב ובמיטלטלין (תמ"ש24282-10-14) (להלן: "פסק הדין קמא").
- המערער, אשר מאן להשלים עם פסק דינו של בית משפט קמא, הגיש את ערעורו לפנינו. ערעורו נוגע לעשרה נושאים שהוא עמד על בירור כל אחד מהם. בשל ריבוי הנושאים העומדים להכרעתנו ועל מנת למקד את הטיעון והדיון בכל סוגיה, אדון בנפרד בכל סוגיה , תחילה אביא את הכרעת בית משפט קמא, בהמשך את טענות הצדדים ולבסוף את דעתי ומסקנתי באשר לאותה סוגיה.
א. זמני שהות-
- לצדדים נולדו 3 בנות: ש' כיום כבת 14, ר' כיום כבת 10 ו-ש' כבת 6. כל אחד מבני הזוג הקים זוגיות חדשה ולמערער נולד בן מזוגיות זו.
בית משפט קמא קבע כי זמני השהות הנהוגים בין הצדדים, שהוסכמו בתחילת ההליך ומתקיימים הלכה למעשה, ימשיכו לחול :
"בשבוע הראשון, לאחר סוף שבוע בחזקת האב, שוהות הבנות עם האם בימי א', ב' ו-ד', ועם האב בימי ג' ו- ה'. בשבוע העוקב, ולאחר סוף שבוע בחזקת האם, שוהות הבנות עם האם בימי ב',ד' ו-ה', ועם האב בימי א' וג'" (סעיף 23 לפסק הדין קמא).
- בית משפט קמא בחן את בקשת המערער להרחיב את זמני השהות באופן שאחת לשבועיים, בשבוע הראשון והשלישי לכל חודש, הבנות תשהנה עמו, גם ביום ב' באופן שיווצר רצף בימים ב' ו-ג' וקבע:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
