פס"ד בנוגע למחיקת על הסף של תביעה להפחתת מזונות קטינים
:
| גרסת הדפסה
|
תלה"מ בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון |
8390-10-17
1.4.2018 |
|
בפני השופטת: חני שירה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני עו"ד מורן גוהר |
נתבעת: פלונית עו"ד רענן גל |
| פסק דין | |
מהות הבקשה:
1. בנדון בקשה של הנתבעת (להלן: "הנתבעת ו/או המבקשת"), אם לשני קטינים, למחיקה על הסף של תביעה אשר הוגשה באוקטובר 2017 כנגדה על ידי אבי הקטינים (להלן: "התובע ו/או המשיב"), להפחתה/ביטול מזונות קטינים שנקבעו בהסכם שאושר וקיבל תוקף של פס"ד בדצמבר 2016. הצדדים התבקשו לסכם טיעוניהם בנקודה זו. כך עשו ולהלן פסק הדין.
רקע נדרש ומקצת טענות הצדדים הצריכות להכרעה:
2. הצדדים הינם בני זוג לשעבר, הורים לשני קטינים, מ' ילידת ***, כיום בת 6 וס', יליד ***, כיום בן שלוש ( להלן: "הילדים או הקטינים").
3. ביום 12/12/16 אושר הסכם הגירושין של הצדדים, אשר נוסח במסגרת הליך י"ס, במסגרתו נקבעה משמורת משותפת (להלן: "ההסכם"). לא נקבעו ימים מסוימים ומשכך הצדדים נשלחו שוב ליח"ס לצורך הגעה להסכמות בנושא.
4. התובע התחייב לשלם סכום של 1,850 ₪ לכל קטין, וכן התחייב למחצית הוצאות חינוך והוצאות רפואיות חריגות. התובע גם לקח על עצמו, מיוזמתו, בנוסף תשלום של ¾ מעלות החינוך של הקטין ס' (שעמד באותה עת על סכום של 2,500 ₪) זאת, לאור רצונו שס' ימשיך להתחנך במסגרת לימודים מסוימת.
5. לטענת התובע, חל שינוי נסיבות מהותי מאז אושר ההסכם. האם גרה עם בן זוג וכיום עובדת הן כשכירה והן כעצמאית. מצבו הכלכלי הורע, הכנסותיו פחתו באופן דרסטי. כן נטען שמדובר בתביעה עצמאית של קטינים וכי בע"מ 919/15 קבע אמות מידה חדשות לחלוקה בנטל המזונות.
6. לטענת הנתבעת, לא הוכח כל שינוי נסיבות מהותי. היא אינה שוכרת דירה עם בן הזוג אלא לכל היותר גרה עימו מעת לעת. שני הצדדים עובדים באותם מקומות עבודה בהם עבדו. הנתבעת עבדה גם במועד חתימת ההסכם והדבר אף צוין בפרוטוקול בעת אישור ההסכם. לתובע הכנסה גבוהה בשחור, כפי שהייתה לו במועד חתימת ההסכם, הכנסה שהייתה ידועה לשני הצדדים ולא בכדי התחייב לסכום המזונות שנקבע בהסכם.
7. במסגרת הדיון מיום 29/1/18 טען התובע כי אינו עובד עוד בעבודה בה עבד ערב אישור ההסכם. לטענתו, עסקו של אביו, עסק ל***, בו עבד זמן רב, נכנס לקשיים. התובע טוען כי משתכר כיום 4,500 ₪ בעוד דאז השתכר 5,000 ₪. הנתבעת משתכרת כ 6,500 ₪ כאשר נטען בדיון כי פוטרה בחודש 2/18 .
8. בדיון התברר כי התובע אינו משלם מזונות מאז חודש 5/17 ובשים לב כי ההסכם אושר בחודש 12/16. היינו, התובע שילם מזונות רק חודשים בודדים ואז הפסיק לשלם , על דעת עצמו.
9. לאור התנהלות התובע, בה הודה בדיון ניתנה הוראה הגשת סיכומים בשאלת מחיקת התביעה על הסף .
10. הנתבעת הגישה סיכומיה ביום 13/2/18. התובע הגיש סיכומיו באיחור ניכר, ביום 18/3/18 ללא שנתבקשה אורכה.
11. במסגרת סיכומיה טענה הנתבעת כי ביהמ"ש רשאי למחוק את התביעה על הסף, בין היתר, ע"פ כל נימוק אחר במסגרתו הוא סבור כי יש למחוק התביעה מלכתחילה (סעיף 101 (3). במקרה דנן, מדובר באב הפועל בחוסר תום לב, אשר אינו משלם מזונות כלל זה למעלה מ-8 חודשים, מסתיר הכנסה גבוהה בשחור, הכנסה שהייתה קיימת גם בעת נישואי הצדדים ולא בכדי התחייב לסכום המזונות שנקבע. ממילא, גם לא הוכח שינוי נסיבות מהותי שכן הצדדים עובדים באותם עבודות בהם עבדו ערב חתימת ההסכם. גם אם נאמר כי קיים שינוי נסיבות קל, ממילא הוא לא עולה כדי דרישות הפסיקה ובשים לב לחוסר תום הלב האמור.
12. במסגרת סיכומיו חוזר התובע בעיקר על האמור בכתב התביעה בכל הנוגע למצב המשפטי ביחס להלכת 919/15 וכן היות תביעתו, תביעה עצמאית של קטינים למזונותיהם. עוד טוען הוא כי יש לברר התביעה מאחר והקטינים עברו אליו. זאת, לאור מכתב ששלחה האם ביום 5/3/18 ממנו עולה כי אינה יכולה עוד לכלכל הקטינים ומשכך מעבירה אותם לאב, בשלב זה.
13. בתגובת הנתבעת לאותה הודעה בדבר מעבר הקטינים נאמר כי מדובר בהעברה זמנית בלבד, לאור מצב הכלכלי קשה אליו נקלעה בגין התנהלותו הנטענת של התובע, שאינו משלם דבר עבור המזונות מזה תקופה ארוכה והביא אותה אל עבר פי פחת. האם מנסה למצוא פתרון למצב הכלכלי הקשה אליו נקלעה, אולם בכל מקרה אינה מוותרת על ילדיה ועל משמורתם.
דיון והכרעה:
14. ייאמר על אתר - על אף ההלכות הידועות לסילוק תביעות על הסף רק במקרים חריגים - דינה של תביעה זו להיות מסולקת על הסף מהצטברותם של מספר גורמים ובעיקר התנהלות התובע כפי שיפורט להלן.
העדר תום לב:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|