פס"ד במספר תובענות בעניין עיזבון מנוחה
|
ת"ע בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו |
18595-01-17,20208-01-17,17478-01-17,24007-01-17
2.9.2019 |
|
בפני השופטת: סגלית אופק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: ב.ש |
הנתבעת: א.ד.ש |
| פסק דין | |
בפניי מספר תובענות בעניין עיזבון המנוחה י.ש ז"ל (להלן-"המנוחה" או "האם"):
-
ת"ע 18595-01-17 – בקשה שהגישה בתה של המנוחה (להלן – "הבת") לקיום צוואה מיום 18.9.2005.
-
ת"ע 20208-01-17 – התנגדות שהגיש בנה של המנוחה (להלן – "הבן") לקיום צוואה מיום 18.9.2005.
-
ת"ע 17478-01-17 – בקשה שהגיש הבן לקיום צוואה מיום 20.8.1995.
-
ת"ע 24007-01-17 – התנגדות שהגישה הבת לקיום צוואה 20.8.1995.
השאלה המצריכה הכרעה בתובענות אלה היא האם יש לקיים את הצוואה המאוחרת מיום 18.9.2005 או שמא את הצוואה המוקדמת מיום 20.8.1995.
כידוע, בהתאם לתקנה 21 לתקנות הירושה, תשנ"ח-1998, מבקש קיום צוואה הוא "התובע" ואילו המתנגד לקיום הצוואה הוא "הנתבע". בהליך שהתנהל בפניי כונו הצדדים במהופך (הן בתצהירי עדותם הראשית, הן בפרוטוקולי הדיון והן בסיכומים בכתב). משכך, ולמען הנוחות ושמירת רצף ההגדרות הפורמאליות בהליך, יכונה הבן בכל התביעות גם "התובע", ואילו הבת תכונה גם "הנתבעת".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|