תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה חיפה
|
42376-02
15/12/2019
|
בפני השופטת:
הילה גורביץ שינפלד
|
- נגד - |
התובע:
סט.ל. עו"ד גדלי סולן
|
הנתבעת:
סב.ל עו"ד איגור גלידר
|
פסק דין |
מחלוקת האם איזון המשאבים במקרה דנן ייעשה במסלול תשלום במועד גמלת הזכויות, כעתירת האישה או שמא במסלול מהוון כעתירת האיש.
בהמשך לפסק הדין החלקי שניתן ביום 06.11.2019 , הגישו הצדדים טיעוניהם הקצרים לעניין החלופות לאופן ביצוע איזון משאבים.
הרקע:
- הצדדים, בני זוג לשעבר, אשר נשאו בנישואין אזרחיים בקפריסין ביום 05.12.2003 ולאחר שהנתבעת סיימה הליך גיור, נישאו כדמו"י ביום 24.02.2004.
- לצדדים שני ילדים משותפים, א.א. ילידת x.x.2002 ו-י.ס. יליד x.x.2004.
- התובע, שכיר מאז חודש יולי 2016 ומעביר שעורים פרטיים באנגלית.
- הנתבעת רופאה, העובדת כעצמאית וכרופאה משפחתית בקופת חולים XXX מאז יוני 2016.
- התובע הגיש תביעה שכותרתה "תביעה לפירוק שיתוף ברכוש הצדדים". בכתב התביעה נטען כי הקשר הזוגי החל ביום 31.12.2001 והרקע לקרע ביחסי הצדדים היא מערכת יחסים של הנתבעת עם אחר. התובע תיאר כי במהלך החיים המשותפים הצדדים נאלצו לעבור מספר רב של דירות לצורך קידום הקריירה של הנתבעת, נטען כי עובר לנישואין הייתה בבעלות התובע דירה באנגליה ולאחר הנישואין התובע מכר את הדירה וכספי התמורה (כמיליון ₪) שימשו לכלכלת הבית המשותף. נטען כי התובע מימן את הוצאות הבית וגם רכישת כלי הרכב ואילו משכורת התובעת שימשה לחסכונה ולהוצאותיה האישיות. התובע טען כי שכרו הממוצע הוא בסך של כ- 5,000 ₪ ואין לו ידיעה אודות שכרה של הנתבעת. נטען כי בבעלות הצדדים חשבונות בנק, כל צד חשבון בנק על שמו וחסכונות על שמו, דירה שעליה רובצת משכנתא, תכולת דירה, זכויות סוציאליות, התחייבויות משותפות. נטען גם כי לצורך רכישת הדירה התובע שילם סך 63,580 ₪ מכספו, הנתבעת שילמה סך של 40,600 ₪ מכספה ויתרת התמורה בסך של 405,000 ₪ שולמה באמצעות הלוואה המובטחת במשכנתא אשר החזרה החודשי הוא 3,500 ₪ לחודש. בית המשפט התבקש להצהיר כי כל הרכוש שצברו הצדדים בתקופת החיים המשותפים, משותף, למנות שמאי ואקטואר, לקבוע כי התובע זכאי לפיצוי בגין הפרשי שכר ולהורות על פירוק השיתוף בעין או בכסף.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת