פס"ד ביטול חלקי הסכם ממון אחר שנקבע כי נחתם בטעות נוכח סברתו של האב כי הקטינה היא בתו

פתח דבר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (כב' הש' מ. סער) מיום 5.7.23 במסגרתו הכריע בית המשפט בשלוש תביעות שהונחו לפניו ועניינן בתביעת המשיב לביטול הסכם ונספח לו עליהם חתמו הצדדים ואשר אושרו על ידי בית המשפט, וזאת מחמת תרמית הטעייה או טעות (תה"ס 65111-12-18); תביעת המערערת לאכיפתם של ההסכם והנספח לו (תה"ס 17876-02-19) ותביעה נזיקית ע"ס 700,000 ₪ אותה הגיש המשיב כנגד המערערת בשל "הונאת אבהות" שעניינה בכך שהסתירה ממנו את העובדה שבתה הקטינה אינה ממנו אלא מגבר זר (תלה"מ 24445-09-19).

במסגרת פסק דינו מצא בית משפט קמא לדחות את התביעה לאכיפת ההסכם ולקבל את התביעה לביטול ההסכם באופן חלקי לפיו סעיף 4 להסכם וכן הנספח להסכם יבוטלו. בצד זה חויב המשיב להשיב למערערת את הסך ששילמה לו על פי הנספח להסכם עבור זכויותיו בדירה, בסך של 450,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה עד לתשלום בפועל. כמו כן נדחתה תביעתו הנזיקית של המשיב.

המערערת חויבה בהוצאות משפט בסך של 30,000 ₪.

מכאן ערעורה של המערערת שעיקרו בכך ששגה בית משפט, לסברתה, בבטלו את ההסכם באופן חלקי ואת הנספח לו, הכל כפי שיפורט להלן.