- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בזכות האישה לרשת כאשר מדובר בנישואים על הנייר
|
ת"ע בית משפט לעניני משפחה פתח תקווה |
8343-12-20, 8384-12-20, 11315-20
7.2.2023 |
|
בפני השופטת: שירלי שי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פלוני עו"ד אירית ינקוביץ |
הנתבעת: אלמונית עו"ד רפאל רפאלוב |
| פסק דין | |
בפניי השאלה, האם יש לראות במתנגדת כאישתו של המנוח, עת הלך לעולמו, וכפועל יוצא מכך כיורשת על פי דין מעיזבונו, כאשר מחד קיים הסכם גירושין מיום x.x.2013, שנחתם בין המתנגדת למנוח, ואושר על ידי בית משפט אמריקאי, במדינת xxxx שבxxxx, ביום x.x.2013, ומאידך, הצדדים לא התגרשו בישראל, ונותרו רשומים כנשואים.
רקע עובדתי וההליכים המשפטיים בתמצית
- בעניין עזבונו של המנוח xxxxx ז"ל (להלן: "המנוח"), הוגשו ההליכים הבאים:
- ת"ע 11315-12-20 - בקשה לצו קיום צוואת המנוח מיום 6.11.1995, בקשה שהוגשה על ידי בנו של המנוח – התובע (להלן: "התובע").
- ת"ע 8343-12-20 - בקשה לצו ירושה ע"ש המנוח, בקשה שהוגשה על ידי התובע.
- ת"ע 8384-12-20 -התנגדות לבקשה לצו ירושה ע"ש המנוח, בקשה שהוגשה על ידי הנתבעת - הגב' xxxx, הרשומה בישראל כאשתו של המנוח (להלן: "המתנגדת").
- המנוח היה נשוי לגב' xxxx (לשעבר xxxx) מנישואים אלה יש לו שלושה ילדים: xxxx – התובע, xxxx (יקרא להלן: "הבן") וxxxx(תיקרא להלן: "הבת"). בעת היכרות המנוח את המתנגדת, המנוח היה גרוש.
- המנוח והמתנגדת הכירו בשנת 1994.
- ביום x.1995 עורך המנוח צוואה בעדים (להלן: "הצוואה").
- ביום x.1995 נולד למנוח ולמתנגדת בן משותף – xxxx (להלן: "הבן המשותף")
- ביום x.2006 נישאו המנוח והמתנגדת, כדמו"י בישראל. ביום x.x.2007 עוברים המנוח והמתנגדת לxxxx.
- ביום x.2013 הצדדים מתגרשים בxxxx.
- ב- x/2016 שב המנוח לישראל.
- ביום x.2019 הלך המנוח לבית עולמו, לאחר שחלה במחלת הסרטן במהלך שנת 2016.
- לאחר פטירתו של המנוח הוגשו ההליכים שפורטו לעיל.
- בהמשך לכך ביום x.2020 הועברו התיקים מהרשם לענייני ירושה לבית משפט זה.
- ביום x.2021, במסגרת בקשת התובע לחיוב המתנגדת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו ניתנה החלטת כב' הרשמת שלי רוזמן פרקש כדלהלן: "לאחר ששקלתי את מהות ההליך, היקף יריעת המחלוקת, ההוצאות העלולות להיגרם והפסיקה הנוהגת בנוגע לשיעור ההפקדה בנסיבות דומות, כל אלה לצד זכות הגישה לערכאות, מצאתי לחייב את המשיבה (המתנגדת בהליך זה – ש.ש.) בהפקדת ערובה בסך 10,000 ₪ ".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|