פס"ד בהתנגדות של בת דודתה של המנוחה לקיום צוואה לטובת המטפל הסיעודי

לפניי התנגדות למתן צו קיום צוואת המנוחה, אשר נערכה ביום 15.6.2011. המבקש היה המטפל הסיעודי של המנוחה. המתנגדת היא בת דודה של המנוחה מדרגה שנייה. המתנגדת טענה, למעורבות המבקש בעריכת הצוואה והשפעה פסולה ובלתי הוגנת, בנסיבות בהן המנוחה לא יכלה להבחין בטיבה של צוואה.

האם הצוואה משקפת את רצונה החופשי של המנוחה? האם המנוחה ידעה להבחין בטיבה של צוואה במועד עריכתה? האם הייתה מעורבות של המבקש בעריכת הצוואה? האם המבקש השפיע על המנוחה השפעה בלתי הוגנת על מנת שתערוך את הצוואה?

בשאלות אילו ועוד יש להכריע.

רקע עובדתי רלוונטי והשתלשלות ההליך

1. לפניי שלוש תובענות:

   ת"ע 57576-06-17 – בקשה לצו קיום צוואה שהגיש המבקש ביום 20.7.2014;

   ת"ע 57612-06-17 – התנגדות לצוואה שהגישה המתנגדת ביום 18.2.2016;

   ת"ע 57657-06-17 – בקשה לצו ירושה שהגישה המתנגדת ביום 18.2.2016.

   ההתנגדות לצוואה והבקשה לצו ירושה הוגשו על ידי המתנגדת רק לאחר שקיבלה עדכון מב"כ האפוטרופוס הכללי על פטירת המנוחה והגשת הבקשה לצו קיום צוואה שהגיש המבקש.

2. הגברת ח. ש. ז"ל נולדה ביום 3.8.1924 (להלן: "המנוחה").

3. המנוחה היתה אשה משכילה, ד"ר לגנטיקה וערירית. למנוחה לא היו אחים, והיא לא נישאה מעולם.

4. היורשות על פי דין של המנוחה הן שלוש בנות דודותיה מדרגה שנייה. המתנגדת היא אחת מהן.

5. בילדותן היו המתנגדת והמנוחה בקשר ואף הייתה תקופה שגרו יחד תחת קורת גג אחת. בתחילת שנות השבעים של המאה הקודמת, עברה המתנגדת להתגורר בגרמניה למשך 20 שנים עד ששבה ארצה בשנת 1992. במהלך שנות חייהן הבוגרים, בפרט בעשור האחרון לחייה של המנוחה, לא היה בין המתנגדת לבין המנוחה כל קשר.