פס"ד בהתנגדות לקיום צוואת מנוחה

לפני תביעת התובע לקיום צוואת המנוחה י. ק. ז"ל (להלן: "המנוחה") מיום 28.6.95, התנגדות הנתבע לקיומה ובקשת הנתבע למתן צו ירושה לפיו הנו היורש הבלעדי של המנוחה על פי דין.

רקע עובדתי בקצרה והשתלשלות ההליך המשפטי

1.הנתבע – הנו בנם הביולוגי של המנוחה וא. ג. ז"ל, בעלה הראשון. מספר שנים לאחר שהמנוחה התאלמנה ממר ג. ז"ל, המנוחה נישאה לבעלה המנוח מר י. ק. ז"ל (להלן: "המנוח").

בגיל 16 עזב הנתבע את בית המנוחים וגדל בבית אחותו מאב. לטענתו - סולק על ידי המנוח, לטענת התובע - עזב מבחירה לאחר שלא קיבל את נישואי המנוחה למנוח.

התובע - נולד להוריו הביולוגיים פ. וח. ק.. מר ח. ק. הנו אחיינו של המנוח (בן אחיו). סמוך לאחר לידתו, כשהוא בן מספר ימים, מסרו ההורים הביולוגיים את התובע לחזקת המנוחים על מנת שיגדלו אותו. המנוחה היתה אז כבת 59. הנתבע היה אז כבן 23.

הסדר זה היה בתוך המשפחה, בהסכמת הוריו הביולוגיים של התובע ובהסכמת המנוחים, ללא שהתנהל הליך משפטי בעניין.

מינקותו ועד יום מותה, המנוחה גידלה את התובע ושימשה לו כאם לכל דבר ועניין. התובע התגורר עם המנוחה עד יום מותה, עם אשתו וילדיו.

למנוחים לא נולדו ילדים משותפים.

2.המנוחים ערכו צוואות הדדיות ביום 28.6.95, בהן ציווה כל אחד את מלוא עיזבונו לבן הזוג, וככל שלא יהא בן הזוג בין החיים במועד הפטירה – לתובע. הצוואות נערכו בשני עדים.

3.המנוח נפטר ביום 21.12.01. ביום 4.6.02 ניתן צו לקיום צוואתו.

המנוחה נפטרה ביום 6.1.17, כשש עשרה שנים לאחר פטירת המנוח.

4.חלק הארי בעיזבון המנוחה כולל את בית מגוריה ב..., אשר ירשה מהמנוח. המנוחה חתמה על תצהיר מתנה להעברת הנכס לתובע ואשתו ביום 3.6.16, לצד ייפוי כח בלתי חוזר והצהרה לרשויות המס. העסקה נערכה בפני עו"ד ארז יוסף ועו"ד יאיר אברהם, כשהיא מוסרטת. הסרטון צורף במסגרת תצהיר התובע. העסקה לא הושלמה משיקולי מס, לאחר שרשויות המס לא הכירו בתובע כבנה של המנוחה וכאשר בינתיים נפטרה המנוחה. בהינתן הצוואה בחר התובע להודיע על ביטול עסקת המתנה בנסיבות העניין.