- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בהעברת האחריות ההורית על הקטינה לידי האב ועוד
|
תלה"מ בית משפט לעניני משפחה פתח תקווה |
40122-08-18
22.8.2021 |
|
בפני השופטת: הבכירה רבקה מקייס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני עו"ד אייל גבע |
נתבעת: פלונית עו"ד עיינה אונגר-לטין |
| פסק דין | |
שתי סוגיות עומדות לפתחו של בית המשפט: בקשת האם לסיום ההליך בדרך של קביעת המשמורת על הקטינה _______ (כיום נערה כבת 14), לאביה והתנאים לבקשתה, ושאלת מימון הטיפול של הקטינה אצל המטפלת הגב' א'.
הבקשה לסיום ההליך והתנאים שמעמידה האם לסיום ההליך
הצעת האם
- האם הודיעה כי סבורה שיש לסיים את ההליך תוך הענקת המשמורת על הקטינה לידי אביה.
- האם הודיעה לבית המשפט על ניתוק כל קשר בינה לבין שירותי הרווחה, בינה לבין מכון ה', וזאת מאחר שקשר זה לא הביא לכל שיפור במצבה של הקטינה.
- האם ציינה בבקשתה את חששותיה לגבי מצבה הרגשי, הפיזי והלימודי של הקטינה.
- להצעתה זו צירפה האם תנאים שונים לרבות הטלת מלוא האחריות על מצבה של הקטינה על האב, הטלת מלוא האחריות הכלכלית להוצאותיה של הקטינה על האב, ובעיקר הטלת האחריות לקשר בינה לבין הקטינה על כתפי הקטינה (ר' סעיף 9 לבקשה).
- בבקשתה פירטה האם כי מנגד עדיין דורשת כי האב ידווח לה על כל עניין בריאותי וחינוכי הקשור לקטינה וכי האב יקבל את הסכמתה ורשותה כאפוטרופוסית טבעית של הקטינה.
תגובת האב
- האב הגיש את תגובתו והודיע כי מוכן הוא לקבל על עצמו את האחריות ההורית על הקטינה, אך אינו מקבל את תנאי האם לא לגבי הוצאותיה של הקטינה ולא לגבי הקשר בין הקטינה לבין אמה.
עמדות הגורמים המטפלים
- סמוך להגשת הבקשה הוגש תסקיר מטעם שירותי הרווחה אשר בו הובעה דאגה ממהלכיה של האם והשפעתם על הקטינה. בד בבד הוגשה הודעת האפוטרופוסית לדין של הקטינה בדבר הפסקת הטיפול של הקטינה אצל הגב' א' לאור הודעתה של האם כי אינה מוכנה יותר לשלם את חלקה בעלות הטיפול למרות החלטת בית המשפט כי הצדדים ימשיכו ויישאו שווה בשווה בעלות טיפול זה בהתאם להמלצות גורמי הטיפול.
דיון
- מחד גיסא, הורות ואחריות הורית איננה "כחליפה" שניתן להסיר ברגע ולהודיע כי אין רצון להמשיך ולשאת בנטל. מאידך גיסא, יש מקרים שבהם המשך ההליך המשפטי אכן מחמיר את המצב ואינו מקדם את מטרת כל הצדדים לשיפור במצב הקטין המעורב בסכסוך.
- במקרה שלפניי סבורני כי הצעתה של האם כפי שהוגשה אינה יכולה להתקבל, ואולם יש מקום להיעתר לבקשה לסיום ההליכים בתנאים שייקבעו להלן ואפרט.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
