פס"ד בבקשת רשות ערעור שעניינו העברת מסמכים של פרודה שנמסרו למומחה בית משפט לידי בן זוגה לשעבר

: | גרסת הדפסה
רמ"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
36607-06-20
27.8.2020
בפני השופט:
שאול שוחט - סגן נשיא

- נגד -
מבקשים:
ס.א
עו"ד צבי נויהאוס
משיבים:
ס.ש
עו"ד ענבר בארי
פסק דין
 

 

 

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כב' השופטת איריס אילטוביץ סגל , בתמ"ש 31142-02-19), מיום 27.5.20, במסגרתה נדחתה בקשת המבקש להעביר לעיונו מסמכים שמסרה המשיבה למומחה בית המשפט.

 

העובדות הצריכות לעניין

 

המבקש והמשיבה בני זוג, נשואים משנת 2005. מזה כשנתיים ימים הצדדים פרודים ומתגוררים בדירות נפרדות. המשיבה הינה מעצבת פנים ואלו המבקש עו"ד.

 

לפני בית המשפט קמא מתבררת, בין השאר, תביעה רכושית אותה הגיש המבקש נגד המשיבה (תמ"ש 31142-02-19) ובמסגרתה עתר, בין השאר, לאיזון נכסי קריירה ומוניטין שבבעלות המשיבה ושנצברו במהלך חיי הנישואין. בהחלטה שניתנה ביום 1.5.2019 ובהסכמת הצדדים נקבע מועד הקרע ליום 5.10.2018. עוד באותו היום מינה ביהמ"ש קמא את רו"ח רונן קידר כמומחה מטעם בית המשפט למתן חוות דעת בהליך הרכושי. ביהמ"ש קמא קבע בהחלטתו ,כי "לטענת התובע הנתבעת יצרה נכסי קריירה ומוניטין בעלי ערך במהלך תקופת חיי הנישואים במסגרת עבודתה בפירמה XXXX עת החלה לעבוד שם בשנת 2000 ועד היום. משכך יבדוק המומחה טענה זו ואת השווי במידה ויש כזה. הצדדים ימציאו לידי רואה החשבון תצהירי רכוש מגובים באסמכתאות וכן כל מסמך אחר שיידרש על ידי המומחה בתוך 14 יום מדרישתו."

 

המומחה החל בעבודתו ובחודש יוני 2019 עדכן את ביהמ"ש קמא בשורה של מידע ומסמכים הנדרשים לו לצורך ביצוע מלאכתו, רובם מהמשיבה, ואשר טרם הועברו לידיו. המומחה ציין לפני ביהמ"ש קמא כי "מידע ומסמכים אלה נועדו לסייע לי בבדיקה שמא לאשה יש נכסי קריירה ומוניטין בעלי ערך שנצברו בתקופת השיתוף ולצורך איזון הנכסים הפנסיוניים והסוציאליים". ביום 18.6.19 הורה ביהמ"ש קמא לצדדים להעביר למומחה את כל המסמכים הנדרשים בתוך 14 ימים.

 

המשיבה נמנעה מלהעביר למומחה את מלוא המסמכים והמידע שהתבקשו על ידו וביום 11.9.19 פנה המומחה לביהמ"ש בהודעה  כדלקמן:

 

 

בהחלטה מיום 12.9.19 הורה ביהמ"ש קמא למשיבה להגיב לטענות המומחה. המשיבה הגישה "תגובה להחלטה מיום 12.9.19" ובמסגרתה פירטה את החומרים שהעבירה לידי המומחה עד כה וטענה כי היא סבורה שיש בהעברת רשימת לקוחותיה בציון העובדה האם מדובר גם בלקוחות של אמה משום פגיעה בפרטיותם של לקוחותיה "וכן עירוב צד ג' לתיק זה אשר כלל לא נתבע וכלל לא אמור לספק חומר ו/או נתונים כלשהם למומחה.....כמו כן סבורה הנתבעת כי העברת רשימת החשבוניות מהעסק שלה מהווה אף היא חדירה לפרטיות לקוחותיה ואף חדירה לפרטיותה..."

 

ביום 18.9.2019 הורה ביהמ"ש קמא כי "הנתבעת תעביר למומחה את כלל החומרים שהתבקשו על ידו. בית המשפט מציין ומדגיש כי המדובר בחומרים חסויים אשר אינם עתידים להתפרסם או חלילה לפגוע בצנעת הפרט של הנתבעת ו/או של לקוחותיה".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>