פס"ד בבקשת רשות ערעור שעניינו הגשת ראיות מצולמות לתמיכה בצוואה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כב' השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר, בת"ע 43661-03-17), מיום 10.3.20.

העובדות הצריכות לעניין

הצדדים הינם ילדיה של גב' ב.ה. ז"ל שנפטרה ביום 7.9.16 (להלן: "המנוחה").

המשיבה הגישה בקשה לקיום צוואת המנוחה מיום 2.12.15 ולפיה זוכה היא במלוא עיזבונה.

המבקשים מתנגדים לאותה צוואה. ההליך שעניינו קיום הצוואה מתנהל לפני ביהמ"ש קמא. במסגרת ההוכחות בהליך זה העיד מטעם המבקשים, בין השאר, הנכד מ', בנה של המבקשת 2 ונכדה של המנוחה. הנכד מ' העיד שהקליט שיחות מסוימות שקיים עם המנוחה.  בסיום חקירתו שהתקיימה ביום 25.9.19 ניתנה החלטת בית המשפט קמא, בהסכמת המבקשים, לפיה יוגשו כל ההקלטות להן התייחס הנכד מ'.

ביום 5.11.19 הגישו המבקשים לבית המשפט קמא דיסק אשר כלל רק חלק מההקלטות. המבקשים הסבירו כי הסירו מההקלטות שהגישו קטעי שיחה בין הנכד מ' לסבתו המנוחה שכוללים התייחסות לבן אחר של המבקשת 2 (אחיו של הנכד מ') שהוא קטין ונגדו מתנהל הליך פלילי בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בשבתו כבית משפט לנוער. הוסבר כי הנכד מ' העיד במסגרת אותו הליך פלילי וכי אותם קטעי שיחה הוגשו כראייה מטעם הסנגוריה במסגרת אותו תיק פלילי וסומנו כמוצגי הגנה.

המשיבה התנגדה להגשה חלקית של ההקלטות וטענה כי לא עומדת למבקשים כל טענת חיסיון וכי אין לה התנגדות שההקלטות יובאו בפני בית המשפט בלבד.

המבקשים התנגדו אף להעברת ההקלטות המלאות לביהמ"ש קמא בלבד וטענו כי משההליך הפלילי בו הוגשו אותן הקלטות הוא הליך המתנהל בדלתיים סגורות אזי לאור הוראת סעיף 70(א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 "פשיטא שכל דבר הקורה בדיון המתנהל בביהמ"ש המחוזי, לרבות ראיות שהוגשו שם, חסוי, ופרסומו אסור, איסור שסנקציה פלילית לצידו, כמפורט בס' 70(ו) לחוק בתי המשפט".

ביום 24.2.20 הורה ביהמ"ש קמא כי המבקשים יגישו העתק של כל ההקלטות, לרבות קטעי השיחה אותם הסירו המתייחסים לבנה של המבקשת 2 כלפיו מתנהל ההליך הפלילי, בעותק אחד בלבד לעיני בית המשפט בלבד.