תלה"מ 15293-03-20 אלמוני נ' פלונית

המדובר בסכסוך בין בני זוג לשעבר, אשר במרכזו הסעד לפירוק שיתוף בבית מגורים, ובו כל אחד מהצדדים מבקש לדבוק בהסכמת הצדדים. בעוד שהנתבעת מבקשת לדבוק בהסכמה הראשונית של הצדדים שקיבלה ביטוי בהסכם הגירושין שאושר וקיבל תוקף של פסק דין על ידי בית הדין הרבני האזורי, מבקש התובע לדבוק בהתנהגות המאוחרת של הצדדים בפועל משך השנים שלאחר הסכם הגירושין ששינתה את ההסכמה המקורית ואשר גם קיבלה ביטוי בכתב בהסכם שערכו בשנת 2015.

הרקע הצריך לעניין: 

• הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ביום 23.12.80 ומנשואיהם נולדו להם חמישה ילדים (כיום כולם בגירים) והם התגרשו זמ"ז בגט פיטורין בשנת 2006.

   

• במרכז הדיון עומד בית מגורים ברח' XXX בירושלים הידוע כגוש XXX חלקה X תת חלקה X הרשום בלשכת רישום המקרקעין בחלקים שווים על שם הצדדים (ולהלן: "הבית").

   

• קודם לסידור הגט בין הצדדים, בפסק דין מיום 1.5.06 (ולהלן: "פסק הדין"), אישר בית הדין הרבני האזורי בירושלים הסכם גירושין מיום 2.3.06 (ולהלן: "הסכם הגירושין"; צורף כנספח ב' לכתב התביעה). בהסכם הגירושין הסכימו הצדדים שהתובע יעזוב את הבית עם סידור הגט והנתבעת תמשיך להתגורר בו עם הילדים (סעיף 3); "הבית ימשיך להיות בבעלות שני הצדדים", והתובע יפרע את החזרי שתי ההלוואות הרובצות על הבית (סעיף 4). כן הוסכם בסעיף 5 להסכם הגירושין ש"אלמוני מתחייב שלא לדרוש את פירוק השיתוף בבית ופלונית תהיה רשאית לגור בבית כל עוד היא מעוניינת בכך". עוד הוסכם להימנע מכל דיספוזיציה בבית (סעיף 6) ושתירשם על זכויותיהם בבית הערה בלשכת רישום המקרקעין מכח הסכם הגירושין (סעיף 7); וכי מיום עזיבת התובע את הבית תישא התובעת בכל הוצאות החזקתו (סעיף 9). כן הוסכם שכל צד יוותר עם הזכויות הרשומות על שמו (סעיף 12).

  הוסכם גם שהמשמורת על הילדים תקבע בידי הנתבעת (סעיף 13) וכי התובע פטור מחיוב מזונות ומדור "לאור ההסדרים אליהם הגיעו הצדדים בנוגע לרכוש ולשימוש של פלונית בבית הצדדים" (סעיף 15). עוד הוסכם "אין שינוי בהסכם זה אלא בהסכם נוסף בכתב, באישור בית הדין" (סעיף 24).

   

• הצדדים אמנם חלוקים בסיבה לכך אך הם מסכימים שזמן קצר לאחר אישור ההסכם, וכבר במועד סידור הגט (עמ' 103 שורה 15 לפרוטוקול) שב התובע להתגורר בבית בחדר נפרד. מאז, ועד שנת 2019 התגוררו הצדדים יחד בבית בחדרים נפרדים.

   

• ביום 9.9.15, בעודם מתגוררים תחת קורת גג אחת חתמו הצדדים על הסכם שנערך על ידי עו"ד ח' (להלן: "עו"ד ח'") ונחתם בנוכחותה, ושכותרתו "הסכם החדש ב- 9/9/2015 (ומאז שאלמוני עבר לגור ביחידה למעלה)" (ולהלן: "הסכם 2015"; צורף כנספח ג' לכתב התביעה). ההסכם לא אושר כהסכם ממון. בהסכם זה הסכימו הצדדים על הפרדת הבית לשתי יחידות נפרדות, חלוקת המגורים בבית בעין בשתי היחידות הנפרדות וללא הפרעה זה לזה (סעיפים 1 ו- 2). כן הוסכם בסעיף 5 להסכם "במידה ואחד מהצדדים יפר את החוזה הבית ימכר ויתחלק 50% בין שני הצדדים לפי שווי הבית בעת המכירה".