חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פס"ד בבקשה של אלמנה לקיום צוואה על-אף התנגדות הנכד

: | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו
46864-10-17
14.4.2021
בפני השופטת:
נלי רוסמן גליס

- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד נועם רונן ועוה"ד הילה בן שבת ואח' ממשרד גורניצקי ושות' 		הנתבע:
פלוני
עו"ד אורי צפת ו/או עוה"ד אביטל כהן ו/או עוה"ד תאה חיימוביץ ו/או עוה"ד יפית מאמיה
פסק דין
 

 

עניינו של פסק דין זה בבקשה לצו קיום צוואה שהגישה התובעת (ת"ע 46845-10-17) והתנגדות לה שהגיש הנתבע.

רקע עובדתי רלוונטי והשתלשלות ההליכים המשפטיים

  1. התובעת היא אלמנת המנוח ז"ל, אשר הלך לבית עולמו ביום 3.10.16.
  2. התובעת והמנוח ילידי איראן, עלו ארצה בשנות ה-70, לא רכשו השכלה והמנוח היה דובר פרסית ועברית, אך לא ידע קרוא וכתוב בעברית.
  3. התובעת והמנוח התגוררו יחד בביתם המשותף. המנוח עבד בחנות לממכר מוצרים שונים.
  4. למנוח ולתובעת נולדו 4 ילדים: הבן א', הבן ב', הבן המנוח ז"ל והבת המנוחה ז"ל.

(הבן א' והבן ב' יקראו להלן יחד: "הבנים").

  1. הבן המנוח ז"ל והבת המנוחה ז"ל נפטרו, עוד בחייו של המנוח – הבן המנוח ז"ל נפטר בשנת 2006 והבת המנוחה ז"ל נפטרה בשנת 2011.
  2. הבן המנוח ז"ל הותיר אחריו שני בנים: הנתבע ו-XXX, שניהם בגירים. לבן המנוח ז"ל הייתה בת נוספת, XXXX ז"ל, אשר הלכה לעולמה בשנת 2011.
  3. הבת המנוחה ז"ל הותירה אחריה בן, מר XX(להלן-"י'").
  4. ביום 6.5.15, ערכו התובעת והמנוח צוואות. הזוכים בעיזבון המנוח על פי צוואתו הם אשתו ושני ילדיהם שנותרו בחיים- הבן א' והבן ב'. צאצאיהם של הבן המנוח ז"ל ושל הבת המנוחה ז"ל, ביניהם הנתבע, נושלו בצוואה זו באופן מפורש, ללא הסבר (להלן-"הצוואה").
  5. כשנה ומחצה לאחר עריכת הצוואה, הלך המנוח לבית עולמו, בהיותו כבן 87 שנים.
  6. ביום 10.11.16, הוגשה בשם התובעת בקשה לקיום צוואת המנוח לפני רשם לענייני ירושה בתל אביב (להלן-"הבקשה").
  7. האפוטרופוס הכללי הודיע כי אינו מתערב בהליכים.
  8. ביום 29.3.17 הגיש י', נכדם של המנוח והתובעת, התנגדות לבקשה. אולם, לקראת תום ניהול ההליך המשפטי, הגיעו התובעת, הבנים (הבן א' והבן ב') והנכד י' להסכם, במסגרתו חזר בו י' מהתנגדותו לבקשה (ההסכם קיבל תוקף של פסק דין ביום 10.2.21).
  9. משהוגשה התנגדות, הבקשה הועברה ע"י הרשם לענייני ירושה לבימ"ש זה עפ"י הוראת סעיף 67א(א)(1) לחוק הירושה, התשכ"ה-1965 (להלן-"חוק הירושה").
  10. בטרם הגיש הנתבע התנגדותו התקיים קדם משפט ביום 30.11.17. קדם המשפט התקיים בנוכחות ב"כ התובעת, הבן א' וב"כ של הנכד י'. התובעת לא התייצבה לקדם משפט זה. הנוכחים בדיון הופנו להליך גישור, וניתנו צווים לצורך בירור מצבו של המנוח בעת עריכת הצוואה וצורך לבירור היקף רכושו, בעת הפטירה.
  11. ביום 2.5.18, ביקש הנתבע להצטרף להליך. בהחלטה מיום 22.5.18 נעתרתי לבקשה והוריתי לנתבע להגיש התנגדותו בתוך 20 יום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>